Categories
Novice od drugod Slovenija Vse je res

Koronsko krizo bodo lahko končali samo ozaveščeni ljudje

Nastopajoči na včerajšnji prireditvi, poimenovani »Glas srca in razuma: drugo mnenje o koronski krizi«, na katero smo vas opozarjali tudi na spletni strani Gorenjska Online, so predstavili vzroke in posledice korona krize, ki uničuje zdravstvo, socialo, šolstvo in gospodarstvo. Med največjimi žrtvami ukrepov so že od rojstva naprej otroci, pa tudi starostniki, onemogli, bolni in posamezniki z družbenega roba, ki si sami ne morejo pomagati.

Po ocenah organizatorjev blizu dva tisoč udeležencev mirnega shoda, je tri ure lahko poslušalo t.i. druga mnenja o koronski krizi. Podajali so jih ugledni strokovnjaki in raziskovalci iz medicine, biotehnologije, psihologije, sociologije ter vzgoje in izobraževanja. Osvetlili so problematiko neučinkovitih in škodljivih koronskih ukrepov, ki uničujejo posameznike, družbo in gospodarstvo, tako v Sloveniji kot v svetu. Opozorili so tudi na vlogo predstavnikov demokracije in medijev, ki v iskanju rešitev in podajanju informacij praviloma prezrejo mnenja drugače mislečih strokovnjakov, kar javnosti preprečuje celovito informiranost ter ozaveščeno in samostojno sprejemanje odločitev.

Pomembno je, da se sliši tudi glas drugače mislečih. Sicer ne moremo govoriti o demokraciji. Ukrepi, ki nam jih narekuje politika – v povezavi z enim delom medicinske stroke – so nesorazmerni in diskriminatorni. Med najranljivejšimi skupinami so otroci in mladostniki, starostniki, ljudje s posebnimi potrebami in tisti s socialnega roba,

je povedala Renata Filipič, predmetna učiteljica kemije, svetnica ter inovatorka in organizatorka prireditve.

Glavno sporočilo izobraževalnega dogodka je, da bodo koronsko krizo lahko končali samo ozaveščeni ljudje, saj so ukrepi sprejeti politično in po meri globalnih farmacevtskih korporacij. V zadnjih 18 mesecih je bilo objavljenih več kot 400.000(!!!) znanstvenih člankov, ki demantirajo koronske ukrepe in predlagajo njihovo opustitev. Več nastopajočih je izrazilo mnenje, da je zdravstvo postalo podrejeno farmaciji in politiki, kar se odraža tudi v ukrepih. To so podkrepili z informacijami o neustreznosti in nezanesljivost testov PCR, ki ob 95-odstokih lažnih pozitivnih odkritij predstavljajo osnovo za statistične obdelave in posledično sprejemanje ukrepov, pa tudi z informacijami o dejstvih glede škodljivosti in neučinkovitosti uporabe zaščitnih mask ter o posledicah socialne in varnostne razdalje ter diskriminacije.

Govorci so ob opozorili na številne kršitve, na primer Ženevske konvencije, Resolucije Sveta Evrope št. 2361, Nürnberškega kodeksa, Hipokratove prisege, EU-uredbe GDPR, Zakona o pacientovih pravicah ter številnih drugih področnih zakonov in nenazadnje ustave Republike Slovenije. Še posebej je bila izpostavljena škodljivost ukrepov za otroke, ki so med največjimi žrtvami krize, saj se je v času koronske krize skokovito povečalo število psihoz ter samomorilskih in deviantnih nagnjenj.

———-
Gorenjske Online ne preživimo z oglasi. Veseli bomo, če boste naš trud ovrednotili.
Vzelo vam bo le trenutek. Hvala.


Vir naslovne fotografije: KLIK

 

Advertisements
Categories
Vse je res

Odprite oči!

A se komu zdi čudno, da v “novi normalnosti” pred cepljenjem praktično ne obstaja nobena druga bolezen, razen COVID-a, po cepljenju pa imajo ljudje stranske učinke in celo umirajo zaradi vseh drugih bolezni, le zaradi  posledic cepljenja z eksperimentalnimi zdravili ne?

V današnjem članku, ki ga je v originalu za Global Research napisal in objavil dr. Gérard Delépine (vir: KLIK) bomo s pomočjo izposoje iz necenzuriranih objav iz tujine spoznali, da se je smrtnost in obolevnost – saj veste za katerim virusom – po cepljenju v resnici močno povečala. Povečala se je tudi incidenca pozitivnih primerov Covid.

Cepljenju povsod po nekaj tednih (mesecih) sledi dramatičen porast novih okužb in umrljivosti,

pravi dr. Delépine, ki je natančno analiziral trende pred in po cepljenju za 14 držav v vseh regijah sveta.

Zadnji uradni podatki o Evropski uniji, ki jih mainstream mediji preprosto ne objavljajo, kažejo naslednje:

Od konca decembra 2020 do 22. maja 2021 so v Evropski Uniji zabeležili  12.184 smrtnih primerov in 1.196.190 resnejših posledic po vbrizgavanju injekcij vseh štirih najbolj razvpitih poskusnih cepiv proti COVID-19 (Moderna, Pfizer-BionTech; AstraZeneca in Johnson & Johnson’s Janssen). Hujše posledic po cepljenju so zabeležili pri 604.744  prejemnikih cepiv (tj. več kot 50% vseh zaznanih neprijetnosti)
Gensko urejeno cepivo Pfizer-BioNTech z mRNA je povzročilo največ smrtnih primerov: Skupne reakcije na njegovo cepivo mRNA Tozinameran: 5.961 smrtnih primerov in 452.779 resnejših zapletov po cepljenju (zabeleženo do 22. maja 2021).
Medtem ko je cepivo Pfizer-ja med vsemi navedenimi povzročilo največ smrtnih žrtev in resnih posledic, je propagandna mašinerija Evropske komisije krivdo v veliki meri pripisala cepivu AstraZeneca.

Najbolj ironično pri vsem skupaj pa je, da ima podjetje Pfizer pri ameriškem ministrstvu za pravosodje dolgoletne in debele kazenske evidence zaradi „goljufivega trženja“, Komisija EU pa je kot „zanesljivega partnerja“ izbrala prav Pfizer BioNTech. Trenutno se Komisija s podjetjem pogaja za pogodbo o proizvodnji 1,8 milijarde odmerkov v naslednjih 3-4 letih.

Vir fotografije: KLIK

Pred dvema mesecema smo poskušali ljudi opozoriti na paradoksalne rezultate cepiv proti covid19 z objavo krivulj o smrtnosti pred in po cepljenju za Izrael in Veliko Britanijo [vir: KLIK]. Analize so že pokazale, da je cepljenjem sledilo “znatno povečanje okuženosti in povečanje stopnje smrtnosti”, ki se je pojavilo 6 do 8 tednov po začetku cepljenja [vir: KLIK],

pove dr. Delépine.

Od takrat dalje so se kampanje cepljenja razširile po vsem svetu tudi v države, kjer okužbe s covidom praktično niso bile prisotne. In povsod jim že nekaj tednov ali mesecev sledi dramatičen porast novih okužb in umrljivosti. [vir: KLIK]

Koliko smrtnih primerov in hudih reakcij po cepljenjih bo potrebno, da bodo vodstveni delavci, SZO, zdravstvene agencije FDA, EMA, med drugimi tudi razvpiti NIJZ, pogledali in analizirali dokazane rezultate tega eksperimentalnega psevdocepljenja v resničnem svetu in iz njega izpeljali rezultate? Bodo za svoj morilski načrt nosili kake posledice?

Opomnik na dokazana dejstva, ki jih je objavila SZO (Svetovna zdravstvena organizacija, WHO):

Predstavljamo krivulje epidemije v odstotokovno najbolj cepljenih državah, kot jih je objavila WHO (z našimi komentarji v rdeči barvi). Pri tem se bomo osredotočali na nekatere – nam zanimive – in predvsem evropske države; podatke za preostali svet, ki so dokaj podobni, pa lahko najdete na povezavi, ki smo jo objavili v drugem odstavku zgoraj.

Madžarska (9,8 milijona prebivalcev):

Kampanji cepljenja, ki se je začela konec februarja letos, je sledilo močno povečanje števila tedenskih okužb, ki se je z zaznanih 25.576 dne 25. februarja – povečala na 62.265 mesec dni kasneje. Potem je število zaznanih okužb postopoma spet padlo na raven pred cepljenjem.

Na Madžarskem se je v dveh mesecih in pol podvojilo število okuženih (s 400.000 na 800.000). Število smrtnih primerov po 11 mesecih od razglasitve epidemije in po kampanji cepljenja pa je naraslo s 14.000 na 29.000.

Romunija (20 milijonov prebivalcev):

Kampanja cepljenja prebivalstva se je začela konec decembra 2020, v času, ko je število okuženih upadalo. Po uradnih podatkih (od 4. maja 2021) je bila Bukarešta kraj z najvišjo stopnjo cepljenih ljudi v državi, saj je bilo cepljenih kar 31,2% “do cepiva upravičenega” prebivalstva. Kmalu po začetku cepljenja pa se je povečalo število dnevno zaznanih noih okužb in smrtnih primerov.

Pred kampanjo cepljenja – po desetih mesecih od razglasitve začetka epidemije – je imela Romunija 618.000 okuženih in 15.000 mrtvih. Po petih mesecih aktivne cepilne kampanje, sta praktično obe številki povečani za dvakrat.

Monako (38.000 prebivalcev)

V Monaku so pred aktivno kampanjo cepljenja zabeležili le 3 smrtne primere povezane s COVID-19. Po prejetih cepivih se je tovrstna žalostna statistika povišala na 32 primerov.

Gibraltar (34.000 prebivalcev)

V Gibraltarju je cepljenju praktično celotne populacije sledilo 800-odstotno (!!!) povečanje stopnje umrljivosti. Pred cepljenjem je po uradnih statistikah zaradi virusa COVID-19 umrlo 10 ljudi. Po tstem, ko je bila cepljena celotna populacija, je ta žalostna številka/statistika poskočila na 94.  

Kaj je mogoče razbrati iz teh uradnih podatkov?

Primera: izraelska in britanska pirova zmaga

Zagovorniki cepljenja trdijo, da so bila cepljenja v Izraelu in Veliki Britaniji uspešna, saj so trenutne stopnje na novo zaznanih dnevnih okužb in stopnja smrtnosti nizke.

Toda ti očitni uspehi dejansko sovpadajo z ugotovitvijo, da je pomemben delež ogroženih ljudi po cepljenju že umrl. Bili so torej ogroženi in jih ni več – ne morejo se še enkrat okužiti in ne morejo še enkrat umreti. Poleg tega pa gre v tem času tudi za spontano regresijo bolezni, ki je opažena tudi v državah z nizko stopnjo precepljenosti.

Po izvedenih cepilnih kampanjah se je smrtnost v Izraelu in Veliki Britaniji, pripisana Covidu, močno povečala za 4 do 6 tednov in je v tem kratkem času dosegla število vseh smrtnih žrtev v letu 2020. Zato lahko ugotovimo, da je bila zmaga izraelskih in britanskih oblasti v resnici pirova zmaga, ki je imela za posledico take izgube, ki negirajo sam pomen pojma zmaga. postopek pa ogroža možnosti za dokončno premagovanje virusa.  

Graf o dogajanjih v Izraelu je nazoren:

Smrt 1404 ljudi v januarju v Izraelu in 949 dodatnih v februarju 2021 ustreza številu umrlih v letu 2020, ko kampanja cepljenja še ni bila izvedena. Taka stopnja/število umrlih je močno zmanjšala število ogroženih Izraelcev, s tem pa seveda znižala tudi tveganje za smrtnost v tej starostni skupini v prihajajočih mesecih. Še enkrat ne bodo zboleli in še enkrat ne bodo umrli, pa če se oblasti še tako hvalijo z uspehi cepljenja

Se je pa potrebno zavedati, da je virus – potem, ko je razredčil populacijo najmanj odpornih – mutiral in se prilagodil; zdaj skuša napadati druge segmente družbe, tudi mlajše starostne skupine.

Podatki izraelskega ministrstva za zdravje so novembra 2020 razkrili, da so v Izraelu odkrili 400 primerov koronavirusa pri otrocih, mlajših od dveh let. Februarja 2021 se je to število povečalo na 5800.

Podobne stopnje smrtnosti so opazili v Veliki Britaniji. Ker Covid19 ogroža le majhen del populacije (starostniki s komorbidnostjo), smrtnost v velikem delu te populacije (tudi v VB je bila smrtnost po kampanji cepljenja približno enaka celotni stopnji za leto 2020) matematično in dejansko zniža krivuljo smrtnosti na predhodno.

Po tistem, ko so v Veliki Britaniji izvedli močno od medijev in farmacevtskih lobijev oglaševano in sponzorirano cepilno kampanjo, se je povprečna umrljivost na milijon prebivalcev v Veliki Britaniji (934/M) zvišala na več kot dvakratno v primerjavi z Nizozemsko (411/M).

Naravna regresija epidemije v toplejših mesecih pojasnjuje tudi padec smrtnosti, kot je prikazano v primerjavi med visoko cepljeno Veliko Britanijo in zelo slabo precepljeno Nizozemsko:

Krivulje umrljivosti na milijon prebivalcev sledijo enaki časovnici v obeh zgoraj imenovanih sosednjih državah. Medtem, ko je bil v Združenem kraljestvu vrh krivulje smrtnosti v obdobju po cepilni kampanji izredno visok, je trenutna stopnja smrtnosti v bistveno manj precepljeni Nizozemski nekaj višja, a je to tudi posledica že pred tem umrlih iz ogroženih skupin v Veliki Britaniji.

Pregled stanja po večini držav, v katerih so izpeljali kar najširše cepljenje ljudskih množic, pokaže, da se vsa kampanja izkaže bolj kot pospeševalnik epidemije in umrljivosti kot njeno preprečevanje [vir: KLIK].

Praktično v vseh visoko cepljenih državah se je smrtnost, zabeležena v dveh mesecih po cepljenju, izenačila ali pa celo povečala v primerjavi s tisto v celotnem letu 2020.

 

Vir fotografije: KLIK

Ne bo odveč, če še enkrat poudarimo, da za nobenega od vseh štirih razvpitih cepiv ne obstajajo trdni podatki iz predhodnih eksperimentalnih faz. Trdnih podatkov o preizkusih teh cepiv pa ni, ker so spremljanja in testiranja šele v teku. Prvi pravi rezultati se obetajo v začetku leta 2023.

Nobeden od proizvajalcev cepiv ni opozoril na možnost morebitnega povečanja števila obolelih in umrlih po cepljenju. Za zdaj je videti, da je to k sreči – ne za tiste, ki so umrli – minljiva težava. Prav preveč preveč informativni pri proizvajalcih cepiv niso niti o bolj ali manj resnih neželenih stranskih učinkih v prvih dneh po vbrizgu cepiva. Ni zaslediti opozoril o povečanju števila abortusov in menstrualnih motenj pri ženskah ter seveda o številnih drugih zapletih, o katerih poročajo zdaj praktično že z vsega sveta. Kakšne so možne posledice/komplikacije na srednji in dolgi rok?

Kampanja za pospešeno cepljenje prebivalstva za vsako ceno, bi se lahko na koncu odrazila kot polom v smislu zaupanja prebivalstva tudi v vsa preostala, že uveljavljena cepljenja. Teči nima smisla, več človek doseže s pravočasnim štartom, bi rekel La Fontaine. Toda novi milijarderji, kakršen je recimo izvršni direktor Moderne, si verjetno ne belijo glav s takimi mislimi.

Vir fotografije: KLIK

Pregledne in zainteresirani javnosti dostopne študije so bistvenega pomena za razumevanje mehanizmov, ki prehodno poslabšajo epidemiološko sliko v posamezni družbi po cepljenju. Transparentne študije so tudi nujne za določitev možnih preventivnih ukrepov za primere, ko bi prihajalo do novih izbruhov kakršnihkoli bolezni.

Še posebej, ker ostaja prihodnost po aktualni cepilni katastrofi zelo negotova. Politični voditelji po vsem svetu, ki so z uvedbo ekspresnega cepljenja kršili osnove medicine in demokracije, ne da bi spoštovali običajne postopke za ugotavljanje varnosti in učinkovitosti cepiv/zdravil, ki jih vsiljujejo ljudem, že vnaprej in kar na pamet obetajo zgodnje in predhodne tretmaje/cepljenja zdravljenje za valove, za katere sploh ni jasno, ali se bodo kdaj zgodili, kaj bodo prinesli in kakšne nevarnosti – če sploh – bodo predstavili. Potem pa so tu še primerki, kot je trenutni predsednik vlade Združenega Kraljestva Boris Johnson, ki prostodušno javno pove, da ne verjame več v cepljenje, ki ga je uvedla njegova vlada [vir: KLIK].

Vir; KLIK

Zdravstvene politike ne bi smeli več vsiljevati in voditi na osnovi pogosto netočnih simulacij, na katerih oblikovanje – kot so nedavno tega priznali angleški znanstveniki – pogosto vpliva politika, temveč bi morale temeljiti na spoštovanju uveljavljenih demokratičnih postopkov in temeljitih kliničnih izkušenj. Največ koristnih – če hočete: nezavezujočih – podatkov pri tem bi lahko dali zdravniki, ki delajo med ljudmi na terenu, nikakor pa ne kreature, ki se desetletja dolgo svaljkajo po raznoraznih dobro plačanih funkcijah, na katerih so se v preteklosti že večkrat močno kompromitirale in jim splošna javnost več ne verjame.

Podatki o cepivih, ki se praktično tičejo celotne populacije zemljanov, morajo biti pregledni in na voljo na neodvisnih in decentraliziranih p2p portalih (recimo Sentinels Network). V primeru COVID19 in ostalih – morebitnih prihajajočih – virusov, je pred kakršnimkoli cepljenjem z nepreverjenimi zvarki, potrebno imeti uvid v število resničnih bolnikov, ki so se s kliničnimi znaki pojavili pri zdravnikih. Potrebno je vzpostaviti mehanizme in zahteve, ki bodo dale veliko bolj verodostojne rezultate, kot neke okuženosti na podlagi popolnoma(!) nezanesljivih PCR testov.

Vir: KLIK

Zdravnikom, ki so se v COVID situaciji v mnogih primerih pod pritiskom sistema močno kompromitirali, je v bodoče potrebno omogočiti, da svoje paciente – od začetka bolezni, kot pri vsaki drugi patologiji – zdravijo z vsemi razpoložljivimi sredstvi po svoji vesti in brez birokratsko/političnega diktata. Vse od začetka epidemije spomladi 2020 so bili tisti zdravniki, ki so skušali pacientom s COVID-om pomagati z antibiotiki, makrolidi, hidroksiklorokini, vitamini D in C ter cinkom ter kasneje z ivermektinom, demonizirani in utišani s strani tistih, ki skušajo uvajati ter lobirajo za ekstremno draga nova zdravila (recimo remdesivir, SZO ga vedno pogosteje omenja) in zlasti prihodnja cepiva.

Politične odločitve oblasti po vsem svetu, da prepovedo svobodno izbiro do cepljenja/zdravljenja, so v številnih državah sveta, vključno s Slovenijo, privedle do številnih smrtnih žrtev, katerih velik delež bi bilo prav gotovo mogoče preprečiti.

Sojenja, ki jih v jeseni pripravljajo mednarodno uveljavljene ekipe pravnikov, zdravnikov in drugih potrebnih strokovnjakov, bodo dala glas družinam nesrečnih in nepotrebnih žrtev, čeprav izgub ljubljenih oseb seveda ne bodo mogli nadomestiti.

Vir fotografije: KLIK

Totalitarizem, sistematična cenzura in preganjanje nasprotnikov ter zatiranje temeljnih svoboščin v znanosti, medicini in ekonomiji vodijo le v bolj ali manj dolgoročne katastrofe, ki jih bodo na en ali drug način deležni tudi tist, ki so zanje odgovorni.

Skrajni čas je, da se nemudoma vrnemo k že dolga desetletja uveljavljenim postopkom pri dokazovanju dejstev in k kritičnemu pregledu novih in prihajajočih cepiv. V praktično vseh državah, v katerih so na široko uvedli cepljenje z eksperimentalnimi cepivi, je sledilo povečanje stopenj okuženosti in smrtnosti, vse skupaj pa je bilo z namenom strašenja/prepričevanja javnosti pripisano Covidu19 in pojavu raznih mutiranih sevov (angleški, afriški, curokafrijski …).

Dokler relevantni ljudje – in to niso politiki in od farmacije plačani PR-ovci – pojava zadovoljivo ne razjasnijo, bi moral biti moratorij na cepljenje z zvarki, ki jih vbrizgavajo ljudem v organizme, nujen in takojšen.

Opomba: poleg zgoraj obravnavanih držav lahko v originalnem članku najdete tudi podatke za Nepal, Tajsko, Kambodžo, Mongolijo, Kolumbijo, Čile, Brazilijo, Združene arabske Emirate ter Kuvajt … skratka z vseh strani zemlje. Povsod podatki kažejo podobno sliko. Vir: KLIK.

Gorenjska Online lahko podprete z gesto dobre volje. Vzelo vam bo le trenutek. Hvala.

 

Categories
Vse je res

SLOVENSKI ZDRAVNIKI o uporabi obraznih mask v času t.i. pandemije COVID-19

Kar nekaj časa že ni bilo nobenega glasu od grupacije SLOVENSKI ZDRAVNIKI, mar ne? Danes pa so se na nas spet obrnili z naslednjim sporočilom:

Stališče Iniciative slovenskih zdravnikov

V Iniciativi slovenskih zdravnikov zavzemamo stališče, da je uporaba obraznih mask v šolah in tudi sicer v splošni populaciji, z namenom preprečevanja širjenja okužbe z novim koronavirusom, nesmiseln ukrep, ker:

1. so dokazi, ki podpirajo uporabo obrazne maske z namenom preprečevanja širjenja okužbe z novim koronavirusom, šibki (stopnja jakosti dokaza 4-7/7) (Vir: KLIK);

2. obstaja veliko dokazov, ki ne potrjujejo učinkovitosti uporabe obraznih mask za preprečevanje širjenja okužbe z novim koronavirusom;

3. je dokazano, da je uporaba obraznih mask otrokom škodljiva in onemogoča njihov optimalen razvoj;

4. je covid-19 za veliko večino otrok nenevarna bolezen

• ECDC, december-2020: Absolutne številke težjih primerov hospitaliziranih otrok in smrtnih primerov ostajajo nizke (Vir: KLIK)

• Correspondence, Lancet, marec-2021: Pri otrocih in mladih odraslih ostaja tveganje za smrt majhno (Vir: KLIK)

5. smo otrokom in mladostnikom s šolanjem na daljavo v epidemiji covida-19 na njihova ramena naložili nepotrebno breme. Pri tem smo kršili moralno-etična načela, ki smo jih v epidemiji dolžni spoštovati. (Vir: KLIK)

Moralno-etična načela nas zavezujejo, da lahko med epidemijo posamezniku omejimo svobodo samo in izključno, če imamo za epidemiološke ukrepe prepričljive dokaze (in je nalezljiva bolezen nevarna). (Vir: KLIK) US CDC (Center za kontrolo bolezni v ZDA) težo oz. nevarnost bolezni podaja z IFR (Infection fatality rate), tj. s številom okuženih (simptomatskih ali asimptomatskih) bolnikov, ki zaradi bolezni umrejo. Iz podatkov (tabela 1) je možno razbrati, da bolezen preživi 99,997 % otrok v starosti od 0-19 let, 99,98% ljudi v starosti od 20-49 let, 99,5% ljudi v starosti od 50-69 let (Vir: KLIK )

Naša stališča temeljijo na naslednjih izhodiščih:
1. Študije o učinkovitosti uporabe obraznih mask
A. V večini študij, opravljenih do danes, so ugotovili malo ali nobenega učinka v zmanjševanju širjenja okužbe v splošni populaciji ob uporabi obraznih mask.
Prvega maja 2020 je US CDC (Center za kontrolo bolezni v ZDA) v meta analizi ob pandemijah gripe ugotovil, da maske niso bile učinkovite niti kot osebna zaščitna oprema niti za zmanjšanje širjenja virusa. (Vir: KLIK)
2. V poročilu ECDC (Evropski Center za kontrolo bolezni), objavljenem februarja 2021, so navedli, da niso našli jasnih dokazov, ki bi podprli učinkovitost nemedicinskih in medicinskih mask v skupnosti. (Vir: KLIK)
3. V poročilu Oxford centre for Evidence-Based medicine, objavljenem novembra 2020, so ugotovili, da ni dokazov o učinkovitosti mask pri preprečevanju prenosa virusa. (Vir: KLIK)
4. Novembra 2020 v Cochrane review dobljeni rezultati randomiziranih študij niso jasno dokazali zmanjšanja respiratorne virusne okužbe z uporabo kirurške maske med sezonsko gripo. Vključena so bila poročila 67. študij, objavljenih od leta 2007 do 2020, opravljenih v bolnišničnem okolju, šolah, vrtcih in pisarnah. Med zdravstvenimi delavci med opravljanjem dnevne rutine ni bilo očitne razlike v zmanjšanju prenosa virusa ob uporabi kirurške maske ali maske N95. (Vir: KLIK)
5. Aprila 2020 sta profesor dr. Brosseau in dr. Sietsema iz Univerze Illinois v Chicagu, ki se ukvarjata z respiratornimi in infekcijskimi boleznimi, zaključila, da je uporaba obraznih mask v vsakdanjem življenju neučinkovita kot osebna zaščita in tudi kot način preprečevanja širjenja virusa.
(Vir: KLIK)
6. V študiji, objavljeni aprila 2020 v Nature medicine, so zaključili, da kirurške maske lahko preprečijo prenos humanega koronavirusa in virusa gripe pri simptomatskih osebah z znaki okužbe dihal. (Vir: KLIK)

Pralne maske v nešteto barvnih kombinacijah:
€ 2,72 – 35%, zdaj le € 1,77

B. Študije, ki navajajo, da je uporaba obraznih mask učinkovita Nekatere študije navajajo, da uporaba obraznih mask učinkovito preprečuje širjenje novega koronavirusa in bi lahko preprečila nove okužbe. Večina teh študij uporablja neprimerno metodologijo. Značilno za njih je, da ne upoštevajo učinka drugih ukrepov, naravnega poteka števila okuženih, spremenjenih režimov testiranja ali primerjajo države z različnimi pogoji.
1. V meta analizi po naročilu WHO, objavljeni junija 2020 v reviji Lancet, so navedli, da maske lahko zmanjšajo verjetnost okužbe, vendar so študije večinoma obravnavale uporabo maske N95 v bolnišničnem okolju, ne pa običajnih mask v splošni populaciji. Stopnja dokazov je nizka in strokovnjaki so v študiji našli številne napake. (Vir: KLIK)
Profesor Peter Jueni, epidemiolog na Univerzi v Torontu, je WHO študijo označil kot neuporabno. (Vir: KLIK)
2. V študiji, objavljeni maja 2020 v PNAS, so navedli, da je uporaba obraznih mask zmanjšala število infekcij v treh svetovnih žariščih (vključno z New Yorkom), vendar študija ni upoštevala naravnega poteka zmanjševanja števila infekcij in drugih sočasnih ukrepov. (Vir: KLIK)
V študiji je bilo toliko napak, da je 40 znanstvenikov pozvalo, da je potrebno študijo umakniti. (Vir: KLIK)
3. Porast števila pozitivnih primerov po uvedbi obvezne uporabe obraznih mask
Kljub uvedbi obvezne uporabe mask se je število okužb z novim koronavirusom v številnih državah povečalo. Spodnji grafi prikazujejo nekaj primerov. Primerjava med državami z obvezno uporabo mask in brez njih (Severna in Južna Dakota, Florida in Kalifornija) prikazuje, da obvezna uporaba mask ni vplivala na število okuženih.
Vir: Yinon Weiss (KLIK)

Sterilizator že od € 13,26 – 14,40

4. Dokazi o škodljivem vplivu uporabe obraznih mask
Na Univerzi v Wittnu/Herdecke (Nemčija) so oktobra 2020 vzpostavili online register, kamor so lahko starši, pedagogi in zdravniki poročali o posledicah uporabe obraznih mask pri otrocih in mladini. V enem tednu so v register vnesli podatke o 25.930 otrocih. Povprečen čas uporabe maske je bil 270 minut dnevno. 68% staršev je poročalo o težavah, ki so jih imeli otroci ob uporabi maske. Te so vključevale razdražljivost (60%), glavobol (53%), težave pri koncentraciji (50%), manj sreče (49%), odpor do šole/vrtca (44%), slabost (42%), manjšo sposobnost učenja (38%), utrujenost in vrtoglavico (37%). (KLIK)
V randomizirani študiji, objavljeni leta 2015 v BMJ Open, kjer so primerjali učinkovitost mask iz blaga in kirurških mask, so ugotovili, da je pri uporabi mask iz blaga povečano tveganje za okužbo dihal zaradi zastajanja vlage, večkratne uporabe in slabe sposobnosti filtracije. (KLIK)
Johnson v študiji, objavljeni 2016 v reviji J Biol Eng, ugotavlja, da uporaba mask uporabniku predstavlja fiziološko in psihološko obremenitev, kar posledično zmanjša učinkovitost pri opravljanju nalog. Kljub temu, da se zdijo maske majhna ovira, vplivajo na dihanje, toplotno ravnovesje, vid, komunikacijo in dobro počutje. (KLIK)
Epidemiolog dr. Lazzarino je že aprila 2020 v pismu uredniku v BMJ opozoril, da v primeru obvezne uporabe mask, ko ni zanesljivih dokazov, da bi to zmanjšalo verjetnost širjenja okužbe z virusom Sars-Cov-2, ne moremo zahtevati preventivne uporabe mask, ne da bi imeli znanstvene dokaze, da takšen ukrep zdravju ni škodljiv. Ob tem navaja dva pomembna stranska učinka uporabe mask: nepravilno uporabo maske in zmanjšanje distance, kar posledično poveča možnost okužbe.

Set igrač – otroški zdravnik; veliko znižanje (€ 13,06 – 37,18, -47%)
Cena: € 6,93 – 19,71, ob znižanju celo € 6,07

V članku, objavljenem decembra 2020 v Primary Doctor Medical Journal, dr. Huber v študiji razloži dva mehanizma, ki z uporabo maske lahko prispevata k paradoksu, porastu okužb s Sars-CoV-2 virusom: mehanskega (pretvorba kapljic v aerosole pri prehodu skozi masko in izhajanja izdihanega zraka ob robovih maske) in kemičnega (verjetno zaradi imunske supresije zaradi hipoksije in hiperkapnije, acidoze, slabše gibljivosti cilij v pljučih in manjše površine kože, izpostavljene soncu za tvorbo vitamina D) (KLIK)
V poročilih opažamo veliko pomanjkanje upoštevanja psiholoških in psihovegetativnih poškodb zaradi uporabe obraznih mask (KLIK).
Dolgotrajna uporaba obraznih mask sproži kroničen stresni odziv, ki se odraža v psihološkem in čustvenem funkcioniranju ter telesnem zdravju. Maske na obrazu sprožajo občutek utesnjenosti. Občutek, da je nekaj narobe oziroma da je prisotna nevarnost, zaradi katere se ne smemo smiselno, sproščeno in spontano odzivati na dražljaje iz okolja. Sproži se povečana usmerjenost na potencirano čustveno stanje alarma, kar zoži zaznavanje in razumevanje okolja ali situacije in odzivanja nanjo, kar zavira socialne in čustvene interakcije ter optimalno delovno aktivnost.

Vir: KLIK

Pri otrocih in mladostnikih uporaba maske pušča trajne posledice na njihovem osebnostnem razvoju. Občutek ogroženosti in tesnoba zaradi uporabe mask onemogočata radovedno raziskovanje, ki je nujno za osvajanje novih učnih vsebin in tudi pridobitev socialnih veščin. Otroci so nezavedno osredotočeni predvsem na občutek, da nekaj ni v redu, kar sproži aktiviranje psiholoških obramb in »preživetvenih strategij«, kar posledično občutno zmanjša možnost usmerjanja pozornosti na vse druge pomembne vsebine.

Uporaba obraznih mask s strani vzgojiteljev ali učiteljev deluje še posebej škodljivo na osebnostni razvoj pri mlajših otrocih, predvsem do 10. leta starosti. Mlajši, kot je otrok, tem bolj potrebuje možnost prepoznavanja neverbalnih odzivov z obraza za njih pomembnih odraslih. Zaradi manjše sposobnosti verbalne izmenjave so neverbalna sporočila temeljni vir orientacije, ki daje otroku občutek varnosti. To pomembno vpliva na ustvarjanje čustvenih vezi oziroma oblikovanje načina navezovanja. To je eden izmed temeljnih gradnikov osebnosti, ki je za vse življenje podlaga občutka varnosti in vpliva na funkcioniranje osebe na vseh področjih življenja. Uporaba obraznih mask vzgojiteljev in učiteljev, ki preživljajo veliko časa z mlajšimi otroci v vrtcih ali šolah, otroke prikrajša za temeljne razvoje potrebe in povzroči trajno stanje tesnobe in strahu, kar onemogoča optimalno psihološko in telesno zdravje.

Pri odraslih ima obvezna uporaba mask še dodaten negativen psihološki učinek, ki je povezan z zgodovinskimi dejstvi. Obrazne maske so morali nositi predvsem sužnji. Sporočilna vrednost teh mask je bila, da nimajo pravice oglašanja, da so podrejeni in s tem razčlovečeni. Ta sporočilni pomen mask ni zanemarljiv in ima bistveno večji pomen za duševno in posledično telesno zdravje, kot se to pri odločanju glede ukrepa ob redni ali dolgotrajni uporabi upošteva.

Vrhunske ocene za čistilec obraznih por!!!
(€ 38,77;  -55%); zdaj le še € 17,45, s popustom tudi € 16,58

Ob študijah, ki navajajo škodljive učinke ob dolgotrajni uporabi obraznih mask, študij, ki bi navajale nasprotno, nismo našli.

V pregledu dostopnih študij, objavljenem v Acta paediatrica februarja 2021, navajajo, da je število študij, ki bi preučevale vpliv uporabe obraznih mask pri otrocih zelo omejeno (le dve), zato so v pregled vključili tudi tiste pri odraslih (osem). Vse so preučevale uporabo mask le krajši čas (5 min pri otrocih in do 30 minut pri odraslih). V nobeni od teh študij niso preučevali učinka uporabe mask daljši čas oziroma več ur, kot je npr. trajanje pouka. (KLIK)

ZAKLJUČEK:
Opuščanje znanstvenega pristopa in pomanjkljiv vpogled v to področje dopuščata veliko manevrskega prostora za različna mnenja, radikalne vidike in politične vplive.
Na podlagi številnih študij zaključujemo, da uporaba obraznih mask med splošno populacijo ne pripomore k preprečevanju širjenja novega koronavirusa. OmenjenI ukrep lahko tveganje za prenos okužbe celo poveča in ima negativne zdravstvene posledice, ki še bolj kot odrasle prizadenejo otroke.
Uporaba obraznih mask v splošni populaciji je zato znanstveno neutemeljena, razen v posebnih primerih. Posledično predlagamo ukinitev Odloka o obvezni uporabi obraznih mask.

Gorenjska Online lahko podprete z gesto – lahko tudi le 1 EUR. Vzelo vam bo le trenutek. Hvala.


Podpisani za Iniciativo slovenskih zdravnikov:
  • Marko Novak, dr. med., spec. kirurg
  • Petra Mihalek Novak, dr. med., spec. oftalmologije
  • Matjaž Figelj, dr. med., spec. int. med., PgDip and MSc PallMed
  • mag. Miran Možina, dr. med., spec. psihiater
  • Petra Planinc, dr. med., spec. radiologije
  • Irena Zore, mag. biokem. in mol. biol., univ. dipl. biol.
  • dr. Uroš Dobnikar, dr. med., spec. travmatologije
  • Sabina Senčar, dr. med., spec. gin. in por., zdravnik splošne medicine
  • Živan Krevel, dr. med., univ. dipl. biol.
  • Nada Tržan-Herman, mag. farm.
  • Gregor Vesel, dr. dent. med.
  • Biserka Ilin, dr. med., spec. psihiater, pedopsihiater, psihoterapevt
  • in ostali

Vir naslovne fotografije: KLIK

Categories
Svet Vse je res

FILANTROPIJA MILIJARDERJEV – krinka za l(m)asten zaslužek

Štirinajstega februarja letos je izšla nova knjiga Billa Gatesa o podnebnih spremembah.

Bodimo nedvoumni: podnebne spremembe so resnične in vse bi nas morale zelo zanimati. Ampak ob informaciji iz uvodnega stavka se nujno zastavi vprašanje: kaj na to temo v resnici lahko ponuja Gates, katerega 66.000 kvadratnih metrov velik dvorec ima 60-metrski bazen, šest kuhinj in jedilnico, ki je dovolj velika za 200 ljudi, če ne začne s klestenjem po lastnem življenjskem slogu?

Gates ima v lasti več podobno velikih nepremičnin – med njimi dvorce, konjske farme in stotisoče hektarjev kmetijskih zemljišč – škodo, ki jo s svojimi potratnimi posestvi povzroča podnebju, pa poslabšajo tudi toplogredni plini, ki jih povzroči v ozračju, ko z zasebnim letalom leti med od enega do drugega.

Gates v svoji knjigi ponuja številne tehnične rešitve za zmanjševanje emisij ogljika. Mnoge od teh rešitev pa žal močno zaostajajo za tem, kar zahteva sodobno okoljsko gibanje. Če pa omenimo še, da nekatere od teh rešitev spodbujajo vlade po svetu, da izpeljejo ne ravno tako zelo zelene projekte, kot je vsiljevanje rešitev z jedrsko energijo, v katero osebno vlaga, pa tudi ne boste presenečeni, mar ne? Pri tem Gates dušebrižniško dodaja, da se bo potrudil poiskati „bolj trajnostno reaktivno gorivo.”

Patetično, kajne?

 

KLIK-ni za nakup zabavne pižame

 

Ampak bodimo fer: Gates je le ena izmed mnogih izjemno bogatih osebnosti, ki se predstavljajo kot okoljski voditelji in socialni reformatorji, čeprav so paradoksalno prav sami s svojim delovanjem med zgovornimi viri onesnaževanja in drugih socialnih problemov.

Justin Farrell, sociolog na znameniti univerzi Yale, v svoji knjigi Billionaire Wilderness dobrodelne vzgibe milijarderjev pripisuje “tesnobi, ki jo povzročajo sami kot izvor in simbol globoke neenakosti v skupnosti – in v državi kot celoti”.

Ti milijarderji, pojasnjuje Farrell, pogosto uporabljajo filantropijo z namenom, da bi povečali lastno bogastvo, hkrati pa s svojimi idejami družbi zagotavljajo le obrobne koristi in pogosto povečujejo neenakost okoli sebe – vse pa na način, da jih javnost treplja po ramenih.

 

Gorenjska Online lahko podprete z gesto dobre volje – 1 EUR. Vzelo vam bo le trenutek. Hvala.

Že davno pred Gatesom je obstajala Rockefellerjeva fundacija, ki je v začetku 20. stoletja financirala projekte, kot sta globalno zdravje in kmetijstvo. Kot poudarja Bruce H. Jennings, je Rockefellerjeva fundacija financirala samo projekte, ki so se skladali z njihovo idejo neoviranega in nebrzdanega kapitalizma, s katerimi je bil Johnu D. Rockefellerju omogočen velik dobiček, medtem ko so tisti, ki naj bi jim bili projekti namenjeni – še naprej stradali.

Bogataši, ki se lotevajo filantropije s takim pristopom, svoje delo pogosto oblikujejo kot apolitično in znanstveno, vendar z njim praviloma koristijo le določenemu privilegiranemu delu naslovnikov. T.i. Zelena revolucija, ki jo je financiral Rockefeller, je na primer pridelala semena, ki so bila zasnovana tako, da zagotavljajo visoke donose, vendar pa le v povezavi z dragimi, kupljenimi dodatki, kot so točno določena gnojila in pesticidi … ki pa jih spet proizvajajo le podjetja v lasti (ali z njimi povezana) t.i. filantropskih milijarderjev. Ustrezna gnojila in pesticide so si lahko privoščili in izkoristili le premožnejši kmetje, revnejši pa ne.

Tudi če dobro mislijo, so filantropi lahko izjemno ozkogledni in kratkovidni. Ko je avtorica in novinarka Jill Richardson obiskala Kenijo, da bi izvedela več o tamkajšnjem delu Gates Foundation, je odkrila osupljivo neskladje med vrstami rešitev, ki jih ponuja Gates Foundation, in dejanskimi potrebami ljudi, ki jih je spoznala.

Masažni pripomoček za prostato in G-točko – 10 različnih načinov vibriranja

Kritiki milijardarske filantropije ponujajo enostavnejšo rešitev za okoljske in družbene probleme: resnično ljudsko demokracijo.

Namesto da bi financirali samo projekte, ki se zdijo koristni milijarderjem, nam resnična in delujoča ljudska demokracija zagotavlja javno financirane znanstvene ustanove, kjer je namesto le enega upoštevanih več glasov. Omogoča celotni populaciji, da skupaj določi naše skupne prednostne naloge in nato ukrepa ter deluje v skladu z le-temi. 

V dobro delujoči demokraciji se ljudje zavedajo, da rešitve, ki se tičejo vseh (človeštva), potrebujejo tudi prispevek vseh nas. Ne glede na to, kako dobronamerni so t.i. človekoljubni milijarderji – dokler milijarderji na čelu t.i. filantropskih fundacij oblikujejo izključno rešitve, ki ščitijo njihov lastni življenjski slog in dobiček, je ta del dvomljiv – bodo rezultati njihovih filantropij vedno omejeni.

Namenoma se v članku nismo dotikali plandemije in prihajajočega zapovedanega cepljenja. Če pa ves zgornji tekst namesto z okoljskimi temami zapolnimo z aktualnim stanjem množičnega covidiotizma in slepote, v katerem se spet močno angažira v članku zgoraj večkrat omenjeni filantrop -ne samo, da je model računalniški magnat, očitno poleg okolja obvlada tudi farmacijo – se bo pa vse skupaj z lahkoto bralo prav enako, mar ne? 

Po originalnem članku (vir: KLIK, avtorica Jill Richardson)prevedel in prirdil Marko Lukan)
Vir naslovne fotografije: KLIK

Categories
Vse je res

Tretja sila!

Odpor je tisto, kar ljudje občutijo, ko se preprosto ne znajo in zmorejo soočiti s tistim, za kar se kaže, da bo očitno potrebno storiti, a je zelo neprijetno. Nekaj ​​pomembnega se ljudem prikazuje tik pred nosom, a je misel na to tako grozna, tako strašljiva v svojih posledicah na njihova življenja, na prijetno uspavan način varnega bivanja v konformnosti se bo že kako uredilo, ne more večno trajati razmišljanja, da v nevzdržnem s(r)tanju vegetirajo naprej in se z mislijo na nujnost akcije ne morejo spoprijeti. Upirajo se ji. Več strahu občutijo, hujši je odpor. Bolj, ko globoko v sebi vedo, da se spremembe morajo zgoditi, ne bodo pa se zgodile same od sebe, bolj se jim podzavestno upirajo.

Upor do sprememb človekovo podzavest zajame, ko njegova duša prepozna, kaj vse bi se ob spremembah postavilo na kocko.

Ena taka posebna situacija je trenutno v svetu. Kopičenje problemov, ki jih je ustvaril človek v svoji nebrzdani želji po zaslužku, je človeštvo pripeljalo na rob popolnega kaosa. Količina sranja, ki ga je človeštvo sproduciralo, je tako gigantska, da se mogočnosti eksistencialne krize zaveda malokdo. Kup sranja … ma kaj kup, cel hrib, gorovje, himalaja … sranja je preprosto tolikšen, da je nemogoče videti celotno sliko.

Vir: KLIK

Ekosistemi se sesuvajo. Socialne strukture se rušijo. Polarizirali smo se v divje nasprotujoče si tabore. Tolpe kriminalcev brez vesti in empatije vladajo v vedno več propadlih “državah”. Za tisto nekaj malega naravnih virov, kar jih je še ostalo, se zdi, da poteka neusmiljena in nora dirka za tem, kdo jih bo izkoristil, zapakiral, prodal in z njimi zaslužil. Pri tem cena ni bistvena, ne v vplivu na okolje, ne v človeških (in živalskih) žrtvah. V zadnjih letih so se pojavila tudi brutalna gibanja, za katera se je zdelo, da je človeštvo z njimi opravilo v najbolj mračnem obdobju minulega stoletja. Pa očitno ni. Vzpon na oblast zlih in psihopatsko-norih pošasti brez empatije in z najbolj mračnimi nagnjenji je viden vsepovsod po svetu. Imen najbrž ne potrebujete, vsak kolikor toliko razmišljujoč človek jih prepozna. Tudi pri nas. Fizičnim načinom uničevanj iz preteklosti se je pridružila nova oblika strašne torture – psihološka vojna zoper prebivalstvo. 

A medtem, ko se bodo naši ekosistemi še naprej sesuvali, ko bodo naše misli iz dneva v dan bolj zmedene in ko se bo zdelo, da se iz globin centrov moči začenja hitro spiralno spuščanje v temo, se bodo pojavile priložnosti.

V bistvu gre za ironijo posebne sorte. Ko enkrat ugotovimo, da nam ni več pomoči, če ne bomo storili ničesar, gre v resnici za nek čudno osvobajajoč občutek. Tak občutek pomeni, da nimamo (več) česa izgubiti. In ko nimaš več česa izgubiti, lahko pač samo še zmagaš. Takrat karkoli in vse nenadoma postane mogoče, saj se končno začnemo spraševati o prepovedih, zapovedih in paradigmah, ki so stoletja veljale kot nekaj samoumevnega.

Svet se je znašel v trenutku geopolitičnega premika moči.

Hierarhične strukture moči od zgoraj navzdol, ki že tisoče let vladajo svetu, se nam podirajo pred očmi. V zavesti navadnih ljudi se ustvarja moč brez primere. Vemo, kaj hočemo. Po stoletjih vladanja kraljev, cesarjev, tiranov, norcev, fašistov, komunistov, vojaških diktatur in megakorporacij, smo ljudje na svetu zdaj pripravljeni prevzeti svojo lastno usodo in začeti ustvarjati pravičnejšo družbo od spodaj navzgor.

In če nas voditelji, politiki, intelektualci in strokovnjaki starega svetovnega reda nočejo poslušati, potem se – oboroženi z zgoraj zapisanim vedenjem – odpravimo na ulice in sami opravimo delo! Moč razjarjenega ljudstva, ki kriči po boljših rešitvah za prihodnost, na katere zdajšnji vladarji nočejo računati, je neizmerna.

In ne – ni in ne more zaslužek biti edina vrednota, ki naj jo človeštvo zasleduje! Oblast političnih elit in korporativnih diktatur – dveh neverjetnih sil – se mora prenehati!

Ljudje, sila smo. Tretja sila!

Gorenjska Online lahko podprete že z minimalno gesto dobre volje – 1 EUR. Vzelo vam bo le trenutek. Hvala.

Vir: KLIK, priredil Marko LUKAN
Vir naslovne fotografije: KLIK

Categories
Vse je res

Posebni prijemi

Redni bralci Gorenjske Online prav gotovo poznate našo uredniško politiko v zvezi s plandemijo, ki nam greni življenja – tovrstnih novic iz domačih logov praktično (z redkimi utemeljenimi izjemami) preprosto NE OBJAVLJAMO. Pa ne, da nam jih lokalne oblasti ne bi posredovale: elektronski anbiralnik je praktično vsakodnevno poln novic in obvestil v zvezi s številom okuženih, pa testiranih in cepljenih po psoameznih gorenjskih občinah. A kakor pravimo – na Gorenjska Online ne želimo biti del zastraševalno-propagandne mašinerije. Večkrat se zaradi tega pojavijo tudi take (ali drugačne) težave; blokade zasebnih računov ustvarjalca te spletne strani na družabnih omrežjih so menda še najmanjše. Ampak se ne damo, še naprej vam bomo pod zaznamkom DRUGI POGLED ponujali drugačna branja, kakor jih je moč videti v plačanih objavah velikih medijskih hiš, vključno s tistimi, ki so do začetka plandemije veljale za “leve”.

Informacije skušamo pridobivati iz alternativnih virov in gledati na situacijo z večih zornih kotov. Zato vam danes vseeno ponujamo branje s tem v zvezi. Tisto, kar boste prebrali spodaj v ničemer ni stališče Gorenjske Online (po brebranem boste tudi videli, da o tem niti ne more biti govora), bo pa pokazalo na možnost, da gre v celotni situaciji v resnici le za poskus na novo urediti marsikatero razmerje v svetu. In lahko vam zagotovimo – ne boste presenečeni; nasproti si stojijo dobro znani večni nasprotniki.

Vir: KLIK

———-

ZDA in njihovi zavezniki načrtujejo obsežno informacijsko kampanjo proti ruskemu cepivu proti koronavirusu Sputnik V, je v petek novinarjem povedal visoki vir v Kremlju.

Ker povpraševanje po ruskem cepivu Sputnik V narašča po vsem svetu, tudi v evropskih državah, ZDA in njihovi zavezniki po navedbah naših posebnih služb načrtujejo obsežno informacijsko kampanjo, katere cilj je oblikovanje pristranskega pristopa k ruskemu znanstvenemu razvoju za boj proti širjenju okužbe s koronavirusom,

je dejal kremeljski vir.

Informacijski napad na Sputnik V bo izveden prek Agencije Združenih držav za mednarodni razvoj, Fundacije odprte družbe Georgea Sorosa, Fundacije Thomson Reuters, Reuters, BBC in Internews, je še dejal vir.

Vir je opozoril, da bodo “ponazorjene množične smrtne žrtve zaradi uporabe cepiva”, s čimer naj bi ponazorili domnevno neučinkovitost in nevarnosti Sputnika V.

ZDA in njihovi zavezniki načrtujejo tudi kroženje materialov, ki bodo “razkrivali” domnevno nesposobnost ruskih strokovnjakov za cepljenje in imunologijo, je še povedal isti vir.

Vir: KLIK

Po navedbah vira bodo evropske države, ki so odobrile rusko cepivo za nujno uporabo (na primer Madžarska, Slovaška, Srbija, Črna gora, San Marino in Severna Makedonija), ciljno občinstvo zlonamerne informativne kampanje prej navedenih organizacij.

Odobritev našega cepiva s strani teh držav je sprožila izbruh protiruske propagande na Zahodu. Na primer, nizozemski mediji našega Sputnika V niso opisali kot cepivo proti COVID-19, ampak kot “kremeljski instrument za sejanje razdorov znotraj Evropske unije” in “propagandno orodje Moskve”,

je nadaljeval vir.

Rusija je 11. avgusta 2020 postala prva država na svetu, ki je registrirala cepivo proti koronavirusu, imenovano Sputnik V, ki ga je razvil raziskovalni inštitut Gamaleya s finančno podporo Ruskega sklada za neposredne naložbe (RDIF).

Glede na analizo 3. faze kliničnih preskušanj Sputnika V, ki jo je objavila medicinska revija The Lancet, ima Sputnik V 91,6-odstotno učinkovitost proti simptomatskemu COVID-19.

Vir: KLIK

———-

In kaj si o vsem skupaj mislimo mi? Ne bi nas začudilo, če se vse izkaže za resnično. Sicer pa – borba med proizvajalci za čim več prodanih cepiv, ki jih po našem prepričanju človeštvo ne potrebuje, je zločinska v vsakem primeru. Se strinjate?

Gorenjska Online lahko podprete z minimalno gesto dobre volje – 1 EUR. Vzelo vam bo le trenutek. Hvala.

Vir: KLIK
Vir naslovne fotografije: KLIK

Categories
Vse je res

Upravičeno ste jezni, ste pa tiho, ker se bojite posmeha enoumja korona histerije

Zapis Antona Komata:

Smo pač v deželi strahu, ki ima v 20. stoletju za seboj diktature cesarja, kralja, grozote dveh svetovnih in državljanske vojne, totalitarizma komunistov in ta čas še transhumanizma. Ždimo zamaskirani sredi strahov v dilemi, ali naj verjamemo uradnim sporočilom, kajti če ne, bomo obsojeni, da smo pristaši teorije zarote.

Vendar zadošča, če na iste dogodke pogledamo z drugega zornega kota, v drugačnem zaporedju ali v drugih kombinacijah in že dobimo povsem drugo sliko, v kateri spoznamo, da smo sredi zarote proti človečnosti.

Smrtnost med 0,05 % in 0,3 % ne opravičuje pandemičnih ukrepov. Kako je potekalo v ZDA, najbogatejši državi na svetu. Bolnišnice so zaradi napovedi apokaliptične pandemije odpovedale vse ne nujne operacije in s praznimi posteljami ‘čakale’ na poplavo korona bolnikov. Toda poplave ni bilo, zato so bile bolnišnice prazne, torej nič dohodka in grozeči bankrot, saj prazna postelja ne prinaša denarja. Se je pa iz nebeških vrhov globalne oligarhije pokazala ‘božja roka’ pomoči. Za vsakega korona bolnika dobi bolnišnica 13.000 dolarjev in s tem se je začel lov na bolnike, posebno ob nagradi, da se za bolnika, priključenega na ventilator, znesek dvigne na 39.000 zelencev. Število testov je poskočilo, s tem pa tudi število pozitivnih. Spodbudno je bilo tudi, da nihče ni preverjal diagnoz, zato se jih je med ‘bolniki’ znašlo mnogo z drugimi nosilnimi diagnozami in tudi nesimptomatskih, ki so lepo dvigovali število hospitaliziranih.

Policijska postaja, kocke – 715 kosov; dostava v roku enega tedna!
€ 11,66 – 15,10

Po cestah so lovili klošarje in džankije, jih testirali in množično priključevali na ventilatorje, kjer jih je večina itak umrla. Število ‘žrtev’ je skokovito poraslo, s tem pa tudi korona histerija, ki so jo zagnale oblasti in mediji. Nihče ni več ničesar nadziral.

Ker so za vzdrževanje panike potrebovali primerno število mrtvih, so se začeli izvajati siloviti pritiski na zdravnike, da podpisujejo lažne mrliške liste. Torej, ne glede na dejanski vzrok smrti je moralo pisati, da je bolnik umrl zaradi koronavirusa, in ne samo to, oblast je poštene zdravnike odrinila od komentiranja in odločanja in medijsko ‘ozvočila’ le prodane duše, ki so ‘strokovno zapakirale’ politične odločitve.

Seveda niso vsi zdravniki podlegli tem podlim pritiskom, zato na enem primeru poglejmo, kaj se zgodi z zdravnikom, ki se odloči, da ne bo tiho. Ko je dr. Scott Jensen začel poudarjati manipulacije zdravstvenih institucij, zavajanje uradnih oseb, nedoslednost v javnih informacijah in neupoštevanje znanstvenih ugotovitev glede korone, je doživel strahovit udar anonimne vojske skozi vse možne informacijske kanale. Vreščanje je bilo tako silovito, da se je moral zagovarjati pred zdravniško zbornico, kjer mu je grozilo, da bo izgubil zdravniško licenco in moral prenehati opravljati zdravniški poklic, v katerem je že 30 let. Pa dr. Jensen ni le zdravnik, ampak tudi senator ameriške zvezne države Minnesote. Torej družbeno kar močna oseba. Pogumni zdravnik se je razjezil, ko so mu naročili, naj potvarja mrliške liste svojih bolnikov in kot vzrok smrti povsod navaja covid-19. Javno pa so mu očitali, da je korono primerjal s sezonsko gripo in s tem povzročil splošno zdravstveno nevarnost.

Teh primerov je v svetu na tisoče. Poleg udara po zdravnikih se bije silna bitka med konceptoma zdravilo ali cepivo. Ob tem moramo vedeti, da korporacije na polno tržijo zdravila morda štiri ali pet let, nakar izgubijo patentne pravice nad zdravilom, ker preide med generike. Generike pa lahko proizvaja kdorkoli, ki ima poslovni interes. To pa ne velja za cepiva, ki ves čas ohranjajo patentne pravice.

Poglejmo si spletke okrog uporabe zdravil hidroksiklorokina in klorokina, ki so ju več kot 70 let uporabljali proti malariji, revmatoidnemu artritisu in lupusu, in to uspešno na več sto milijonih obolelih. Po izkušnjah in pričevanjih nekaj tisoč zdravnikov na globalni ravni pa naj bi bila Hidroksiklorokin in Klorokin učinkovita tudi pri zdravljenju covida-19. Toda zamisel farmacevtske oligarhije je bila, da mora-jo absolutno prednost imeti cepiva. V pomemben del orkestrirane diskreditacije obeh zdravil se je vključila še zloglasna WHO. Toda, zakaj neki se WHO ukvarja s prepovedjo obeh zdravil, ki sta kar naenkrat ‘postali nevarni’, po drugi strani pa nima problema z ‘odobritvijo’ Remdesivirja, čeprav je dokazano neučinkovit in pomeni zlorabo pacientov. Razlog je seveda cepivo, kajti tudi Remdesivir bo kmalu izločen, vendar šele, ko ga bo WHO ‘uradno prepoznala kot neučinkovitega’.

V podporo takih mahinacij se izdelujejo in objavljajo študije po naročilu, ne izvajajo pa se raziskave s popolnim testnim scenarijem in po predpisanem protokolu. Mimogrede, po ‘navodilu’ (beri: prepovedi) WHO se obdukcij umrlih zaradi korone ne sme delati! Uganite, zakaj ne!

Razvoj in odobritev učinkovitega zdravila proti covidu-19 se na vse možne načine zavira, ker je že dolgo časa izdelan scenarij ‘reševanja’ korona krize s cepivi.

Tako ‘rešitev’ so lansirali globalni evgeniki, ki jim je cilj radikalno zniževanje števila svetovnega prebivalstva. Tudi na področju cepiv se rušijo vsi varnostni in etični standardi. EU komisija je namreč junija predlagala, da se za nujno pospešitev razvoja cepiva proti koronavirusu začasno ‘sprostijo’ (beri: odpravijo) pravila o preizkušanju zdravil, ki vsebuje-jo GSO. Oho, ali vidite, kako padajo vse varovalke biotske in zdravstvene varnosti?

Delovanje neodvisne spletne strani Gorenjska Online lahko podprete z gesto dobre volje, ob tem pa si pridobite še ANTI-AGE SERUM. Vzelo vam bo le trenutek. Hvala.
 


V Harvard College Global Health Review lahko o cepivih na osnovi DNK beremo: »Treba je poudariti, da gensko spremenjena cepiva pomenijo najvišjo stopnjo tveganja za zdravje ljudi. Vsa DNA cepiva predstavljajo nevarnost, da se eksogena DNA vključi v genom gostitelja, kar lahko povzroči hudo mutagenezo. Vnos zunanjega (eksogenega) genskega zapisa s cepivom v človeka in njegova vključitev v njegov genski zapis lahko povzroči hude genske okvare in pojav povsem novih obolenj pri cepljeni osebi in njenih potomcih. Stalna vključitev sintetičnih genov v genski zapis sprejemnika v bistvu povzroči nastanek gensko spremenjenega človeškega bitja z dolgoročno povsem neznanimi in ne napovedljivimi posledicami.

Geni nosijo zapise o rasti, razvoju, razmnoževanju, delovanju, razmišljanju in zaznavanju človeka. Če spremenimo te zapise, se lahko vpletemo v vse prej navedeno z dramatičnim poudarkom, da nimamo pojma o tem, kakšne bodo posledice tega vpletanja.« Tako nas opozarja poštena znanost, ki je ni več v medijih! Ali res mislite, da bi se iste globalne oligarhije, ki lahko na klic sprožijo vojne s sto tisoči mrtvih in ob tem niti ne trznejo, kar naenkrat z vsemi silami borile za preživetje nekaj deset tisoč starčkov, ki so tako in tako že blizu konca svoje življenjske poti?

Ne bodite naivni! Vsi umremo, in če moram umreti, bom umrl pokončno kot človek in ne kot izoliran garjav pes, zaprt v pesjaku, z nagobčnikom na obrazu, čipiran kot govedo, gensko spremenjen kot koruza ter v strahu pred sočlovekom. Pojdite v rit, vsi vi maltuzijanci in evgeniki in vbrizgajte si to cepivo v svoje debele riti!

Tako kot v antičnem mitu smo prišli na razpotje, na katerem nas čaka pošastna Sfinga. Postavlja nam eno samo vprašanje, in če ne bomo vedeli pravilnega odgovora, nas bo požrla. Sprašuje nas: »Kako živeti v okvirih narave, ki nas je porodila?«

Zapomnite si, pravi dr. Peter C. Gøtzsche, da ne moremo verjeti niti besedice tistega, o čemer nas prepričuje farmacevtska industrija – niti tistega, kar pišejo v raziskovalnih poročilih, niti tistega, kar obljubljajo v reklamah in informacijah. Seznam njihovih grehov je neskončen: nestrokovne in ponarejene klinične raziskave učinkovitosti in varnosti zdravil, podkupovanje javnih agencij, ki odločajo o prihodu zdravil na trg, podkupovanje zdravnikov, spodbujanje nedovoljene oziroma neodobrene rabe zdravil, podkupovanje ali izsiljevanje politikov in urednikov strokovnih revij, izmišljanje novih bolezni, uničevanje konkurence, kartelno dvigovanje cen, prikrivanje škodljivih, tudi usodnih stranskih učinkov zdravil.

Številne raziskave, ki jih sponzorirajo proizvajalci, so v resnici marketing, ki se predstavlja kot znanost. Bolnike zlorabljajo za finančne dobičke, ki jih delijo tudi z zdravstvenimi ustanovami in z zdravniki. Postopki so pogosto tako prikrojeni, da zagotavljajo pozitivne rezultate, ki so za proizvajalca ugodni, za uporabnike pa zavajajoči in nevarni.

Poslovni model farmacevtskih korporacij je neposredno primerljiv s poslovnim modelom mafijskih združb. Z eno razliko – farmacevtska industrija v imenu svojih kapitalskih interesov ubije veliko več ljudi.

Vir: KLIK
Vir naslovne fotografije: KLIK

Categories
Vse je res

SLOVENSKI ZDRAVNIKI – v izogib nesporazumom

Ponovno so se nam oglasili iz grupacije Slovenski zdravniki. Spoštujemo in udejanjamo njihovo željo, da v izogib nesporazumom, prirejeni interpretaciji oz. izrabi delov besedila, javno objavimo zapis, ki so ga Slovenski zdravniki v odgovor na novinarsko zaprosilo delili z novinarko Dela, go. Brigite F. Žgajnar.

Vprašanje, ki so ga dobili na elektronski naslov, se je glasilo:

“Spoštovani,

v zadnjem času je kar nekaj zdravnikov, ki so se med epidemijo covid-19 izpostavili z drugačnimi stališči, ki jih zagovarja vsesplošna stroka, doživelo prijave na Odbor za pravno etična vprašanja pri Zdravniši zbornici in tamkajšnje Častno razsodišče.

Ker nekaj teh zdravnikov je očitno aktivnih tudi v vaši Iniciativi, zato me zanima, kdaj se mora po vašem zdravnik nujno javno izpostaviti s svojimi stališče? Sploh glede na to, da vemo, da mnenje zdravnika v družbi veliko šteje in ima izredno velik vpliv. Kaj vse je za vas v primeru epidemije covid-19 še v polju dobrošle javne strokovne razprave ter kdaj nastopi zavajanje?
Prosim še, če mi zaupate, koliko članov sploh šteje vaša Iniciativa oziroma kdo je idejni vodja?
Hvala za hiter odziv in kratka pojasnila,

Brigite Ferlič Žgajnar, Delo”

Pojasnilo Slovenskih zdravnikov:

“Spoštovani.

Naj povemo, da pojem “vsesplošna stroka” ne obstaja. Obstaja medicinska stroka in znotraj te različne veje medicine, znotraj in med vejami različnih specialnosti pa obstajajo tudi različna mnenja in stališča glede pomembnosti posameznih atributov, dejavnikov tveganja, ukrepov ipd., kateri so del strategije obvladovanja epi pandemije covid. Verjetno imate pod “vsesplošno stroko” v mislih izbor “specialistov infektologov, epidemiologov in imunologov” (morebiti 30 posameznikov od preko 8000 zdravnikov v Sloveniji), ki si jemljejo ali jim je bila podeljena pravica ustvarjati vtis, da so vrh modrosti v medicinski stroki na splošno, v resnici pa so dejansko le strokovnjaki ene od omenjenih specialnosti, ki so bili po politični plati pripuščeni k ustvarjanju “doktrine vodenja boja proti covid epidemiji”. Na grobo bi lahko rekli, da imamo na eni strani nekaj 10 “main stream strokovnjakov”, s katerimi bolj po lastnih potrebah sodeluje tudi politika, na drugi strani nekaj 10 “motečih elementov”, ki predvsem na posamezne ukrepe vlade in na podredljivo sodelovanje “uradne stroke” z vlado gledamo kritično, vmes pa imamo veliko večino ostalih, ki bolj ali manj tiho in pasivno opazuje in sprejema usodo ter so do ukrepov indiferentni oziroma bi verjetno sprejeli prav vse, kar bi jim politika vsilila (kdo bi vedel zakaj).

Sprašujete nas, kdaj bi se moral s svojim strokovnim stališčem glede določene zadeve nujno javno odzvati zdravnik? To vprašanje je vse prej kot preprosto, vendar lahko pri tako splošnem in večplastnem vprašanju odgovorimo le enako splošno in v imenu vseh intelektualcev. Ne le zdravnik, vsak intelektualec bi se moral nujno odzvati s svojim strokovnim in splošno-nazorskim stališčem, kadar začnejo družbene in politične razmere kazati značilnosti nekega sistema iz tridesetih let prejšnjega stoletja v Nemčiji, za katere smo naivno verjeli, da se ne morejo več ponoviti. Kot vidite, se nekateri intelektualci iz različnih strok stalno oglašajo na različnih ravneh, ampak so preslišani, ignorirani ali preglašeni s hrupom brez vsebine ali s preštevilnimi umetnimi aferami za preusmeritev pozornosti in zameglitev situacije (med drugimi ustavni pravnik in filozof dr. Andraž Teršek, prof. dr. Dragan Petrovec, sociologinja, filozofinja in publicistka Spomenka Hribar, zdravnik Matjaž Figelj s skupino Iniciativa slovenskih zdravnikov in še kdo). Takšne razmere namreč vodijo v številne zdravstvene in druge stiske in krivice, ter v materialno in duhovno obubožanje številnih posameznikov, celih skupin prebivalstva in družin, zlasti tistih, ogroženih že pred krizo, ki imajo preko izgube gmotnega položaja in kakovosti življenja za končno posledico vedno tudi izgubo zdravja in nenazadnje celo življenja. Na drugi strani lahko opazimo vzpon nekaj brezvestnih (vojnih, kriznih) dobičkarjev vseh družbenih plasti, tudi iz zdravniških vrst. Vsak normalen, sočuten intelektualec hitro opazi, kaj je prav in kaj ne in v teh čudnih časih se dogaja marsikaj, kar kriči po obsodbi in razkritju, pa tega kar ni in ni, povsem enako kot je nemški narod v tridesetih letih otrpnil ter dopustil neverjetni pogrom nad Judi in nad političnimi nasprotniki NSDAP. Strokovno se mora zdravnik nujno odzvati, ko opazi, da politika stroko zlorablja za kritje svojih političnih interesov, ko začne selektivno imenovati strokovnjake svetovalce in jih brez pravih strokovnih meril “povzdigovati v uradno stroko” po edinem merilu, koliko so spravljivi in podredljivi željam in ciljem politike. Prav to namreč najbolj škodi stroki in zaupanju prebivalstva do stroke.

Kot kritični opazovalci aktualne politike, oziroma vsaj nekaterih njenih ukrepov proti epi-pandemiji covid19, imamo seveda svoj pogled na merila za mejo, kjer se javna, strokovna, medicinska razprava (tudi ta pojem ni najbolj primeren, kajti medicinskim strokovnim razpravam dejansko res ni mesto v javnosti; tu smo si načeloma vsi zdravniki enotni, razen izjemoma, ko duh uide iz steklenice in zavlada vsesplošno nezaupanje) mora zaključiti. Ampak duh je ušel iz steklenice, zato ni prav, da poskuša ta tako imenovana »uradna stroka« ravno v najmanj ugodnem trenutku razpravo umakniti iz javnosti z discipliniranjem svojih članov, ki se temu upiramo. To je kleč trenutne akcije ZZS in njenega »odbora za pravno-etična vprašanja«. Če bi namreč v ospredju res bila etika, bi se odzvali že mnogo prej in za mnogo hujše etične odklone kolegov, ki so trenutno celo v sodnih postopkih zaradi korupcije. Ampak v teh primerih ta isti odbor zastopa stališče, da morajo ti biti najprej pravnomočno obsojeni, kar pa se po mnenju poznavalcev stanja v našem sodstvu zelo verjetno ne bo zgodilo. Po našem videnju mora biti dopuščena strokovna razprava povsod tam in vse dotlej, kjer in dokler dileme in neznanke niso jasne ali pa niso v dialogu različno mislečih vsaj dogovorjene rešitve, ampak so bodisi nekonsistentne, parcialne, nedosledne ali nedorečene in dvoumne. V dani covid situaciji se ta meja določa kar brez razprave, enostransko, pri nekaj posameznikih, številne nejasne teme pa se kar določi kot jasne, nekatera, predvsem vladi všečna stališča se preimenuje v dejstva, določena “všečna” znanstvena dognanja se opredeli za “dokaze”, druga, nevšečna pa označi za “cherry pick science”, včasih pa kar s “teorijo zarote”. Skratka, ustvari se vtis, da nekaj strokovnjakov s posvetilom politike vodotesno obvladuje vse aspekte zdravstvene krize, hkrati pa ukrepi politike, ki mestoma povsem očitno deluje v nasprotju ali mimo priporočil “uradne stroke”, ki jo je ta sama izbrala, masovno smeši sama sebe in svoje utemeljitelje (tudi stroko, ki pri tem sodeluje), vsakogar, ki pokaže na netesno mesto, pa se proglasi za izdajalca, vnašalca nemira in nezaupanja v stroko, ter, kot vidite, ga celo doleti obtožba, da je/bo kriv za nepotrebne smrti. Nekaterih kritičnih zdravnikov se je lotil celo organ ZZS (odbor za pravno etična vprašanja) in to neverjetno, prednostno. Obravnavani so prav tisti, ki opozarjajo na nedoslednosti, nelogičnosti in celo kontra produktivnost postopanja države pri vodenju proti epidemičnih ukrepov, v marsičem celo usklajeno z mnenji posameznikov, ki so bili vsaj začasno člani “vladne svetovalne skupine” in s tem uradne stroke (npr. epidemiologov Nine Pirnat in Maria Fafangela). Torej popolna nekonsistentnost stroke s samo seboj. Stroka, katere prostovoljno obvezni člani moramo zdravniki biti že zaradi zakonodaje, če želimo prakticirati medicino v Sloveniji, ima mandat, da ocenjuje etičnost kogarkoli od svojih članov zaradi česarkoli? Povsem arbitrarno, preko palca? Ne, ocenjuje se na podlagi predloga predsednice ZZS (zdaj bivše, takrat tik pred odhodom). Po katerih merilih in dejansko na čigavo pobudo? Katerega »strica iz ozadja«? Ob branju sklepov odbora za pravno etična vprašanja ZZS v zvezi z nastopanjem kolega Matjaža Figlja s svojimi kolumnami v Dnevniku in nekaj TV nastopih, nas je milo rečeno prežemalo nelagodje, da smo člani tega združenja. Tako perfidno sprevržene vsebine, polne pavšalnih trditev v obliki označb, obtožb in sodb brez enega samega argumenta, človek res ne dobi pogosto v roke, sploh pa ne od kolegov, ki bi naj bili kritični in samokritični intelektualci. Preprosto je nepredstavljivo, da bi nek intelektualec in zdravnik iz rok dal takšen pamflet »vzorčnega inkvizicijskega obtožnega predloga«, saj se ustvarja vtis, da avtorji ne vedo, kaj pomeni zdravniško poslanstvo.

Lep pozdrav.
Iniciativa slovenskih zdravnikov

*pod tokratni odgovor so se v dogovoru s kolegi podpisali mag. Stanko Pušenjak, dr. med., Živan Krevel, dr. med., Sabina Senčar, dr. med., Petra Planinc, dr.med., Damir Škripec Lasseger, dr. dent. med., Gregor Knafelc, dr. dent. med., Biserka Ilin, dr. med., Jana Harej Figelj, dr. med., Jerneja Tomšič, dr. mol. bio.”

Delovanje neodvisne spletne strani Gorenjska Online lahko podprete že z gesto dobre volje, ob tem pa si pridobite še ANTI-AGE SERUM. Vzelo vam bo le trenutek. In če si to lahko privoščite, razmislite ali nam kak evro lahko prispevate redno mesečno. Hvala.
 


Vir: Slovenski zdravniki
Vir naslovne fotografije: KLIK

Categories
Vse je res

NA OTROCIH SVET STOJI – Pravno mnenje o ustavnosti higienskih priporočil za izvajanje pouka …

PRAVNO MNENJE O USTAVNOSTI HIGIENSKIH PRIPOROČIL ZA IZVAJANJE POUKA V OSNOVNI ŠOLI V ČASU EPIDEMIJE COVID-19

I. (Uvod)

Predmetno pravno mnenje obravnava: Odlok o začasnih ukrepih za zmanjšanje tveganja okužbe in širjenja okužbe z virusom SARS-CoV-2, pri čemer je po novem uporaba zaščitnih mask za učenke/ce in učitelje/ce od 6. razreda osnovne šole oziroma od napolnjenega 12. leta starosti dalje v vseh
razredih obvezna.

II. (Mnenje)

Predmetni odlok posega na najbolj občutljivo področje pravice in dolžnosti učiteljev, zaposlenih in staršev, da vzdržujejo, izobražujejo in vzgajajo svoje otroke (54. člen Ustave RS), pravice otrok (56. člen Ustave RS) v povezavi s pravico do nedotakljivosti človekove telesne in duševne celovitosti, njegove zasebnosti ter osebnostnih pravic (35. člen Ustave RS) in se vsebinsko dotika družbeno najbolj občutljivih vprašanj.

V skladu z ustaljeno sodno prakso Ustavnega sodišča je oblastni poseg v pravice ali pravne interese posameznikov ustavno dopusten samo, če prestane test sorazmernosti.

V primeru izvajanja predmetnega odloka se posega vsaj v naslednje ustavno varovane pravice:

  • pravice otrok, ki po ustavi uživajo posebno varstvo in skrb (56. člen Ustave RS);
  • pravice in dolžnosti staršev, da vzdržujejo, izobražujejo in vzgajajo svoje otroke (54. člen Ustave RS);
  • posebno varovanje družine (53. člen Ustave RS);
  • pravica do nedotakljivosti človekove telesne in duševne celovitosti, njegove zasebnosti ter osebnostnih pravic (35. člen Ustave RS);
  • pravica do enakopravnosti (14. člen Ustave RS);
  • pravica do enakega varstva pravic (22. člen Ustave RS);
  • pravice otrok (56. člen Ustave RS)
  • pravica do svobode izobraževanja (57. člen Ustave RS);
  • pravica do svobode vesti (41. člen Ustave RS);
  • pravica do svobode izražanja (39. člen Ustave RS);
  • vključno z načeli pravne in socialne države (2. člen Ustave RS).

Predmet varstva navedenih pravic, v katerih posega odlok, so najbolj občutljive ustavno zavarovane vrednote. Zato, kot potrjujejo praksa slovenskega Ustavnega sodišča, ESČP in vodilnih evropskih ustavnih sodišč, mora vsak poseg v te pravice in tamkaj zavarovane vrednote prestati ne katerikoli, temveč strogi test sorazmernosti.

Ta zahteva, da pri zasledovanju ustavno dopustnega cilja izpolnjuje naslednje tri pogoje:

  • 1. poseg mora biti primeren za doseg zasledovanega cilja v smislu, da je zasledovani cilj s posegom dejansko mogoče doseči; če ga ni mogoče doseči, poseg ni primeren;
  • 2. poseg mora biti nujen v smislu, da cilja ni mogoče doseči brez posega nasploh (kateregakoli), oziroma da cilja ni mogoče doseči brez ocenjevanega (konkretnega) posega s kakšnim drugim, ki bi bil po svoji naravi blažji;
  • 3. poseg mora biti sorazmeren v ožjem smislu, tako da je teža posledic ocenjevanega posega v prizadeto človekovo pravico sorazmerna vrednosti zasledovanega cilja oziroma koristim, ki bodo zaradi posega nastale.

Pri presoji primernosti ukrepa pa bi se moralo dokazati, da je s predlaganim ukrepom pojmovno, logično in po tehnični plati mogoče doseči zasledovani cilj.

Nošenje mask in sankcioniranje vzgojiteljev in njihovih staršev v smislu nalaganja nesorazmerno strogih ukrepov, ki naj bi preprečevali okužbo, prav tako ni primeren ukrepa za doseg izbranega cilja. Prvič, zato ker sam izdajatelj odloka v prid teh dveh ukrepov ne navede nobenega prepričljivega argumenta, še manj pa zelo prepričljivega argumenta, kot ga zahteva strogi test sorazmernosti.
Izdajatelj preprosto izhaja iz predpostavke, da bo obstoječi sistem v prihodnje pomenil, da se bo z njihovo uporabo preprečilo širjenje okužbe. Izdajatelj predmetnega odloga ne navaja nikakršnih študij ali primerjalnih dokazov, ki bi potrjevali, da se bo z njihovim upoštevanjem preprečilo širjenje okužbe.

Nasprotno dejstvo namreč je, da je ključna posameznikova svoboda, da ima pravico do socialnega stika s sovrstniki in učitelji, pri čemer je stroka že potrdila, da ni nobenega dokaza o večji ogroženosti ali nagnjenosti k okužbi otrok. Še več – okužbe pri njih so precej redke oz., da se ni okužil še noben otrok.(1)

Osnovna šola je okolje, ki otroka pomembno zaznamuje za celotno življenje. Še posebej, ker študije kažejo, da imajo otroci izredno možnost pomnjenja. Gre za pomemben vidik z vidika organizacije zasebnega in poslovnega življenja. Pri tem poudarjam, da bi se morala država zavedati, da se z nesorazmernimi ukrepi, ki dejansko posegajo v integriteto otrok, pomembno vpliva na razvoj bodočih generacij. Hkrati to posredno krepi ali slabi gospodarstvo. Šola v času, ko so starši v službi, poskrbi za otrokov lastni način dojemanja, izražanja in razmišljanja. Vsak starš si želi, da je otrok v zdravem, udobnem in prijaznem okolju, ki bo maksimalno prispevalo k njegovemu razvoju.

Vzgoja in izobraževanje pa sta dejavnosti, ki imata izrazito dolgoročne učinke. Človek v sistemu rednega izobraževanja, četudi upoštevamo vse bolj poudarjeno nujo po vseživljenjskem izobraževanju in izpopolnjevanju, pridobi temeljne vpoglede za vse dejavno življenje. Pri čemer pa je ena izmed nalog osnovnih šol tudi pomoč staršem pri skrbi za otroke, izboljšanje kvalitete življenja družin in otrok ter ustvarjanje pogojev za razvoj otrokovih telesnih in duševnih sposobnosti. Predmetna priporočila pa upoštevaje navedeno na način in s sredstvi, kot jih navaja izdajatelj, ob upoštevanju drugih prevladujočih ustavnih vrednot in pravic, povezanih zlasti z 35. členom Ustave RS, ni primeren ukrep za doseg izbranega cilja.

Nošenje mask, izključitev socialnih stikov in ustrahovanje otrok v smislu upoštevanja predmetnega odloka, pri čemer se bodo dejansko izvajali ukrepi tako, da bodo otroci kakor tudi učitelji v šoli morali nositi maske, vsekakor ni primerni ukrep za doseg izbranega cilja.

Prvič, zato ker sam izdajatelj v prid navedenih ukrepov ne navede nobenega prepričljivega argumenta, še manj pa zelo prepričljivega argumenta, kot ga zahteva strogi test sorazmernosti.

Izdajatelj preprosto izhaja iz predpostavke, da se bo na takšen način preprečilo širjenje virusa in je trenutne predpise treba zaostriti v njegovem implementacijskem smislu z dodatnimi sankcijami.

Izdajatelj pa ne navaja nikakršnih študij ali primerjalnih dokazov, ki bi potrjevali, da se s spoštovanjem teh priporočil dosežejo zasledovani cilji. Nasprotno, čeprav je bilo, kot sem že navedla zgoraj, na tem področju izvedenih zelo malo raziskav, pa večina tistih, ki so bile opravljene, dokazujejo, da širjenja virusa s predvidenimi ukrepi ni mogoče zajeziti.

Pri čemer poudarjam, da je treba k vsem ukrepom, ki se dotikajo otrok, pristopati zelo skrbno in z veliko mero previdnosti, saj lahko potencialne negativne posledice (kot je npr. pravilno delovanje in regulacija živčnega sistema, ki se gradi z varna navezanostjo, dotikom, stikom in varnim okoljem) v določenih okoljih pretehtajo nad potencialnimi koristmi tega ukrepa v smislu zmanjšanja števila okužb.

Pri tem pa ni moč zanemariti dejstva, da izdajatelj s predmetnim odlokom sledi vsesplošnemu, neodgovornemu širjenju strahu, s čemer še bolj negativno vpliva na že tako ali tako okrnjeno zaupanje, pri tem pa vpliva samo še na povečanje ravni nezadovoljstva in jeze pri starših, zaposlenih in vodstvenih delavcih.

Predmetni odlok ni primeren ukrep za doseg izbranega cilja, temveč deluje celo v nasprotni smeri, zaostrovanje ukrepov z vpletanjem najšibkejših članov naše družbe t.j. otrok učinkuje še bolj neprimerno. Navedbe izdajatelja, da se bo s tem zmanjšalo število okužb, so neosnovane.

Šole so le ena dimenzija družbenega bivanja otrok. Po zaključku šole se otroci udeležujejo interesnih vsebin, obiskujejo javna mesta, sorodnike, znance kjer, če sledimo logiki izdajatelja, obstaja enaka, ali pa še večja verjetnost, da bi otroci bili prenašalci virusa.

Ker zakonodajalec, razen v zares represivni, totalitarni državi, kar pa Slovenija po svoji ustavi seveda ne more biti, teh otrok ne more in ne sme izključiti iz javnosti kot celote, tudi njihova delna
izključitev iz družbe v obliki prepovedi stikov v šoli zato logično, po tehnični plati, ne prispeva k zasledovanemu cilju.

Izdajatelj predmetnega odloka bi se pred tem moral seznaniti z ugotovitvami psihologov in pedopsihiatrov o vplivu predmetnih omejitev na otroke predvsem v luči vpliva na njihovo duševno stanje v smislu čustvenega, socialnega razvoja posameznika, z vidika občutka varnosti ter socialnega vidika potrebe po stiku,

Po pregledu nekaj študij, ki so raziskovale učinke dolgotrajnega nošenja maske na počutje in nekatere na vsebnost plinov v izdihanem zraku, lahko povzamemo naslednje.
Obravnava možnih fizioloških in psiholoških učinkov uporabe mask zahteva temeljito razumevanje uporabnikov in možnih učinkov na njihovo počutje. Maske se morda na prvi pogled ne zdijo velika ovira, vendar lahko pomembno vplivajo na:

  • 1. dihanje;
  • 2. toplotno ravnovesje;
  • 3. vid;
  • 4. komunikacijo;
  • 5. občutke dobrega počutja;
  • 6. osebne postopke, kot sta prehranjevanje in kihanje;
  • 7. drugo opremo.

Za uporabo mask pri delu sta pomembni dve osnovni načeli, navaja Johnson (2016):(2)

Dela se običajno ne more izvajati tako dolgo ali tako intenzivno, ko nosite masko, kot brez nje. Če nosite zaščitna oblačila in maske hkrati, je delo še težje opravljati. Ob nošenju maske, je za določeno nalogo treba imeti več časa ali pa mora biti več delavcev dodeljenih isti nalogi.
Obstaja veliko razlik med uporabniki mask. Nekateri uporabniki lahko prenašajo visoko respiratorno upornost mask (vdih ali izdih je pod nekaterimi maskami bolj intenziven) ali raven tlaka, drugi pa ne.

Običajne fiziološke prilagoditve

Človeško telo se zelo učinkovito prilagaja delovnim obremenitvam. Poleg mišične aktivnosti, ki je potrebna za osnovno mišično-skeletno oporo, se vselej odvija usklajena serija prilagoditev, ki vključujejo vse dele telesa, vključno s srcem, krvnimi žilami, pljuči, prebavnim, hormonskim, živčnim sistemom in ledvicami. Johnson (2016) zadovoljivo utemelji in opiše možne vplive nošenja maske na te sisteme oziroma organe. Navajamo zgolj nekaj najbolj očitnih in morda tistih, ki bi zbudili največ pozornosti ter pomembno vplivali na odločitve.

Metabolni učinki. Dihanje je osnovni pogoj za metabolizem celic, kjer s pomočjo oksidacije glukoze nastaja energija, ki jo uporablja celica za svoje preživetje, višek pa pošilja v okolje (organizem kot celota). Pomembno je vedeti, da se z intenzivnostjo obremenitve veča potreba po globljem in hitrem dihanju, kar pa maska oteži ali celo onemogoča. Zato sklepamo, da se zniža anaerobni prag. Torej celice prej kot sicer (ob nižji delovni obremenitvi) preidejo na anaerobno dihanje, ki pa je mnogo manj učinkovito kot aerobno in zakisanost mišic se pojavi prej. Ker se v mišicah pod anaerobno obremenitvijo večajo laktati (mlečna kislina), organizem začne to uravnavati z večjo proizvodnjo ogljikovega dioksida. Visoka vsebnost ogljikovega dioksida v pljučih pa stimulira dihalni center, da pospeši dihanje in izločanje CO2. Če to ni učinkovito oz. je prepočasno zaradi maske, prihaja do občutkov vrtoglavice, slabosti, zmedenosti in v skrajnem primeru tudi smrti. Ko človek občuti te znake, ga lahko dodatno obremeni še strah, ki izhaja iz teh neugodnih telesnih občutkov. Tako se lahko v to metabolno zanko vključijo še hormoni stresa, adrenalin in kortizol, ki še pospešijo bitje srca, sprožijo naval krvi v velike mišice, pospešijo dihanje in tako vplivajo še na dodatno neugodje ter močno željo po odstranitvi maske, ki ovira naravno dihanje.
Podobno se zgodi, če se v prostoru med masko, ki se dobro prilega obrazu nabira izdihani CO2. Tako pri ponovnem vdihu v pljuča vnašamo večjo dozo tega plina, kar spet pospešuje ritem dihanja. Za zaključek naj še poudarimo, da raziskovalci na Stanford univerzi (Myers, 2020) ugotavljajo, da je pri maskah z N95 certifikatom vnos kisika zmanjšan za od 5 do 20%, kar pomeni, da lahko povzroči slabost, vrtoglavico in na dolgi rok celo poškoduje pljuča.3

Srčno-žilni učinki. Poleg zgoraj navedene možnosti hitrejšega bitja srca zaradi metabolnih učinkov acidoze in strahu, na srčno-žilni sistem močno vpliva tudi termoregulacija. Namreč, velika verjetnost je, in na to so me opozorili tudi nekateri kolegi, ki v času epidemije cel delovni čas nosijo masko, da je temperatura vdihanega zraka, ki je v maski, stalno dokaj visoka.

Delovanje neodvisne spletne strani Gorenjska Online lahko podprete že z gesto dobre volje, ob tem pa si pridobite še ANTI-AGE SERUM. Vzelo vam bo le trenutek. In če si to lahko privoščite, razmislite ali nam kak evro lahko prispevate redno mesečno. Hvala.
 


Organizem izpostavljen toplemu zraku in toplim oblačilom se slej ko prej začne pregrevati. Ko se to zgodi, ima termoregulativni sistem telesa dve hitri in učinkoviti rešitvi. Prva je, da pošlje več krvi pod kožo, saj je tam hlajenje najbolj učinkovito (seveda, če nismo pretoplo oblečeni in je temperatura zunanjega zraka nižja od telesne) in druga je, da začnemo dihati skozi usta. Sicer je dihanju namenjen predvsem nos, ki pa ima med drugim tudi funkcijo segrevanja zraka na telesno temperaturo. Zato pri pregrevanju imunski sistem naredi obvoz in »prezrači« telo tako, da naredi prepih (vdih) skozi usta. Poleg tega, kar ni zanemarljivo pa se pri organizmu, ki se pregreva, v bezgavkah začne izločati histamin, ki odpira arteriole (majhne žile v tkivu), oža pa gladke mišice dihal (bronhokonstriktor) iz česar lahko sklepamo, da bi lahko nošenje mask, če se pri tem organizem pregreva, privedlo tudi do večje verjetnosti in pojavnosti alergijskih reakcij. (4)

Respiratorni/dihalni učinki. Nošenje maske lahko vpliva na vzorec dihanja, kar lahko vodi v domino efekt tako na fiziološki kot doživljajski ravni. Dejstvo je, da vsaka maska (predpostavljamo, da pokriva usta in nos) ovira pot izdihanega in vdihanega zraka. Zato je potrebno vložiti več dela v samo dihanje, saj se bolj intenzivno vključujejo pomožne dihalne mišice. Ko se to zgodi, ima človek manj energije na razpolago za druge funkcije in se prej utrudi. To je morda še posebej pomembno pri starejših oz. tistih ljudeh, ki nimajo (več) optimalnih zmogljivosti in lahko dejavnosti, ki jih brez maske opravljajo brez težav, postanejo težke ali celo morda neizvedljive.

Drugo pomembno dejstvo povezano z dihali je, da če človek, ki nosi masko pod njo diha skozi usta, nezavedno, skozi kompleksno respiratorno-somatsko-nevrofenomenološko zanko, sporoča organizmu, da ni vse v redu oziroma, da se nahaja v stresnih okoliščinah. Običajno mehanika dihanja skozi usta ne vključuje samodejno trebušne prepone, ampak se bolj opre na prsno dihanje in pri tem stimulira simpatično živčevje, ki pripravi telo, hormonsko in preko delovanja mišic, na borbo ali beg. Torej je telo zaradi maske, ki dejansko je in vedno bo tujek, pod stresom in stalno v borbi s samim seboj, če pri tem zavestno ne prilagodimo vzorca dihanja in drugih dejavnikov (pretopla oblačila, drža telesa, osmišljanje maske kot zaščite).

Tretji dejavnik pa se nanaša na dihalno higieno oziroma na izločanje toksinov iz telesa preko dihanja. Mnoge raziskave navajajo, da se skozi dihanje (izdih) izloča tudi do 70% toksinov iz telesa. Torej si z izdihom v masko, ki tehnično ne omogoča zelo učinkovitega prečiščevanja zraka, delamo pravzaprav medvedjo uslugo. Toksini, z vsemi bakterijami in virusi skupaj, ki jih telo izloči z izdihom, se namreč, logično sklepam, ujamejo na blago oziroma notranjo površino maske in lahko z naslednjim vdihom zopet vstopajo nazaj v telo.

Termoregulacija. Kot že rečeno, se telo samodejno hladi tako, da izdihuje topel in vlažen zrak skozi usta, ali pa pošlje več krvi tik pod kožo, da se s hlapenjem v obliki potenja niža temperatura. S tem pa se seveda niža hidracija telesa, kar zopet ni zdravo, če sproti ne vnašamo dovolj tekočine nazaj v telo. Tretja možnost je seveda ta, da se premaknemo v bolj hladno okolje oziroma da slečemo odvečne sloje oblačil. Če se organizem ne more ohladiti, pride do pregretja in poslabšanja nekaterih ključnih kognitivnih in motoričnih funkcij, ali celo do kolapsa sistema. Dejstvo je, ugotavljajo v študiji (Li, 2005)(5) , da je mikroklima pod običajnimi kirurškimi maskami bolj ugodna kot pa pod N95 maskami, kjer je temperatura kože pokritega obraza in vlažnost v zraku pod masko pomembno višja. To pa ima pomemben vpliv na bitje srca, termoregulativni stres in neugodno subjektivno počutje.

Hiperventilacija. Kot posledica termoregulacije, kjer je pod masko prisotno dihanje skozi usta pa se lahko pojavijo, navajamo kot precej verjetno možnost, tudi učinki hiperventilacije, ki vodijo v zmanjšano oksigenacijo tkiva na račun Bohrovega efekta in zaradi teh razlogov do slabosti, vrtoglavice, mravljinčenja, manjka pozornosti in na dolgi rok v patologije in kronične nenalezljive bolezni, vnetja in celo lažji razrast rakavih celic.

Psihični dejavniki

Nošenje maske ima tudi zelo pomemben vpliv na psihično raven bivanja. Biološki ustroj človeškega telesa ne predvideva maske, to je jasno. Telesna shema, ki se vzpostavlja v zgodnjem otroštvu, tudi ne vključuje maske in jo zato dojemamo kot tujek na našem telesu. Torej maska sproži aprioren organski odpor.

Anksioznost je najpomembnejša ovira pri uporabi zaščitne opreme, kot je maska. Pri izredno anksioznih ljudeh se ne sme zahtevati, da nosijo maske, če je le mogoče. Študije so pokazale, da je raven tesnobe zelo zanesljiv pokazatelj težav pri nošenju maske. Izjemno anksiozni posamezniki ne opravljajo tako dolgo ali enako delo, kot jih nosijo osebe z nizko anksioznostjo. (Johnson, 2016) Pri tistih, ki lahko prenašajo nelagodje in klavstrofobične občutke pri nošenju maske, bodo kljub temu lahko nastale posledice dolgotrajne rabe. Mnoge maske tesno oprimejo obraz, da se zagotovi ustrezna zaščita. Na mestu obraznega tesnila lahko pride do izpuščajev in edemov na okoliških kožnih predelih. Ko se masko odstrani, sčasoma izginejo tudi posledice. (Johnson, 2016) Posledice nošenja maske, kot ugotavlja Johnson, so torej lahko tudi estetske, kar pomembno vpliva na samopodobo, dobro počutje in psihično razdražljivost.

Komunikacija je morda najpomembnejši psihični dejavnik, ki ga maska močno omejuje. Maska na obrazu moti vizualne znake med govorjenjem in poslušanjem. Tako postane težje prepoznati, ne le kaj je povedano, ampak tudi kdo to govori, če je v bližini več ljudi z maskami. Razdalja in razumljivost sta medsebojno tudi močno povezana (Johnson, 2016); razdalja, ki še omogoča razumljivost med posamezniki, ki komunicirajo z masko na obrazu, je krajša kot brez maske. Govorci in poslušalci bi se morali pogovarjati v stavkih, kjer se sporočilo lahko prenese tako glede na kontekst kot tudi na prepoznavanje besed. Kontekst povedanega (telesni znaki) omogoča, da so govorci in poslušalci oddaljeni 10-krat bolj, kot pa v primerjavi s samo besedno komunikacijo. To pomeni, da se komunikacija z maskami na obrazu občutno kakovostno poenostavi in ne omogoča kompleksnih intelektualnih besednih zvez, temveč se reducira na nujno, enostavno in situacijsko- telesno govorico. (Johnson, 2016)

Obrazna mimika je izjemnega pomena za vzpostavljanje učinkovite komunikacije med ljudmi. Še posebej občutljivi pa so na to otroci, saj imajo bolj občutljive kanale nezavedne/telesne komunikacije, kot odrasli, ki s socializacijo poudarijo verbalno sporazumevanje. Zato so lahko otroci zelo prikrajšani za občutek varnosti in povezanosti s pomembnimi avtoritetami (mamo in očetom na prvem mestu, potem pa so tu pedagoški delavci), če na nezavedni ravni maska ovira prenos komunikacijskih signalov in slike obraza. Tudi branje z ustnic je izjemnega pomena za dobro komunikacijo, kar maska spet onemogoči. Zato sklepamo, da maska pomembno zmanjša učinkovitost komunikacije med ljudmi, vnaša zmedo in šume v interpretacijo komunikacije in posledično odtujuje ljudi med seboj, niža moč povezanosti, sočutja in sodelovanja. (Johnson, 2016) Ne gre zanemariti dejstva, da ugodno in stabilno psihično stanje povzroča ugodno hormonsko sliko v telesu. Torej lahko maska posredno preko psihičnih dejavnikov in komunikacijskih šumov, ki jih povzroča, negativno vpliva na fiziološko stanje človeka in mu tako slabi tudi imunski sistem. Torej ravno nasprotno od želenega. (Johnson, 2016)

Razosebitev. Ko si damo na obraz masko, se naš osnovni izraz spremeni in pomembno reducira. O tem smo pisali že v okviru psihičnih in komunikacijskih dejavnikih, zato bomo na tem mestu poudarili antropološki vidik obrazne maske. Maska namreč omogoča, da človek simbolno zavzame drugo vlogo oz. si nadene drugo identiteto, ki jo preko maske komunicira s svetom. Zato tudi pravimo, da se pod masko skriva resničnost in da ljudje z »maskami« na obrazu niso pristni, iskreni. Torej govorijo nekaj, delajo drugo. Maska je torej iluzija, kaže nekaj česar pravzaprav ni in prikriva nekaj, kar je. Maska je torej izjemen pripomoček za igro, saj omogoča menjavanje osebnostnih lastnosti, čeprav se sama oseba, ki nosi masko ne menja. Maska dejansko omogoča, da si nadenemo drug obraz, kar sicer s pridom izkoriščamo ob ritualih, kakršno je pustno rajanje. Pa vendar, ko si vsi ljudje nadenemo kirurške ali druge zaščitne maske, se ne vidi dobro naš pravi obraz in zato so manipulacije v komunikaciji lažje. Z biopolitičnega stališča pa bi lahko to, da smo si ljudje samodejno nadeli maske, označili za izjemen dosežek družbenih inženirjev. (Johnson, 2016)

Pri vzgoji otrok se zato priporočajo tisti pristopi, ki so najmanj prisilni in hkrati izvedljivi ter učinkoviti ter seveda primerni za doseg izbranega cilja.

Na podlagi tega zaključujem: v odsotnosti nujnosti ukrepa država ne more zaradi neprimerne normativne ureditve ter lastne dejanske nesposobnosti in nedelovanja posegati v pravice otrok, ki po ustavi uživajo posebno varstvo in skrb (56. člen Ustave RS); v pravice in dolžnosti staršev, da vzdržujejo, izobražujejo in vzgajajo svoje otroke (54. člen Ustave RS) in v posebno varovanje družine (53. člen Ustave RS). Še več, ne gre le za protiustavno diskriminacijo, prepovedano v 14. členu Ustave RS, ampak takšen način delovanja pomeni stigmatizacijo otrok, ki poseže v »njihova

srca in duše«, saj jih izloči iz družbe, loči od vrstnikov in odtrga od prijateljev.

Za tak izjemno invazivne ukrepe, kot so navedeni v predmetnih priporočilih bi morali obstajati nadvse prisiljujoči, empirično izkazani, javni interesi, ki pa jih izdajatelj, razen pavšalnega in hipotetičnega navajanja, ne prikaže.

Največja korist otroka, ki Slovenijo zavezuje z mednarodnimi konvencijami in, ki je vsajena v 56. člen Ustave RS, izključevanja, diskriminacije in stigmatizacije zdravih otrok v pogojih, ki jih je zakrivila neučinkovita in slabo organizirana država z neprimernim normativnim pristopom, ne dopušča, glede na navedeno so takšni ukrepi a priori protiustavni.

III. (Zaključek)

Na kratko: Glede na navedeno predlagani ukrepi niso nujni, saj jasno obstaja milejši ukrep, ki se sestoji iz zagotovitve ustreznega delovanja obstoječega sistema. Drugačen zaključek v pogojih strogega testa sorazmernosti ni mogoč.

Na podlagi tega zaključujem: v odsotnosti nujnosti ukrepa država ne more zaradi neprimerne normativne ureditve ter lastne dejanske nesposobnosti in nedelovanja posegati v pravice otrok, ki po ustavi uživajo posebno varstvo in skrb (56. člen Ustave RS); v pravice in dolžnosti staršev, da vzdržujejo, izobražujejo in vzgajajo svoje otroke (54. člen Ustave RS) in v posebno varovanje družine (53. člen Ustave RS). Prav tako je v celoti protiustaven poseg v pravico staršev do svobodnega izobraževanja (57. člen Ustave RS). To velja ne glede na obstoj nujnosti ukrepa, še bolj pa v primeru, ko nujnost ukrepa, kot v tem primeru, sploh ni izkazana. S tem izdajatelj odreka najšibkejšim članom naše družbe pravico do zdravega razvoja, namesto da bi spodbujal odprto, strpno razpravo o pozitivnih in negativnih vidikih predlaganih ukrepov v luči zaščite in ne dodatne obremenitve otrok, staršev, vzgojiteljev, učiteljev in vodstvenih delavcev.

Glede tako rekoč ukinitvi zdravega socialnega stika in odraščanja v varnem okolju in živeti v totalitarnem režimu, je zaključek povsem jasen. Predmetna priporočila pomenijo diskriminacijo otrok in omejitev posameznikove svobode. Dejansko gre za izključitev otrok iz zdrave družbe oziroma način vzgoje, ki teži k vzbujanju strahu in okolja, ki pomeni zanje „nevarnost“.

S tem, ko se posega v svobodo posameznikov, da se jim preprečuje osebni kontakt, gibanje, igranje, tolažba s pristnim fizičnim stikom, tako rekoč z neustavnim sankcioniranjem otrok, njihovih staršev, učiteljev, vzgojiteljev, vodstvenih delavcev… zasleduje povsem druge cilje, kot jih skuša prikazati v predmetnem odloku.

Zato iskreno, predmetni odlok potrjujejo, da ukrepi kot celota niso primeren ukrep za doseg cilja, kot ga dejansko zasleduje oziroma bi ga moral zasledovati.

„Na otrocih svet stoji.“

Ptuj; 05.03.2021.

Pripravila: Odvetnica Brigita Petek

1 Vir: Ameriški center za preprečevanje bolezni: KLIK
2 Vir: Johnson, A.T. Respirator masks protect health but impact performance: a review. J Biol Eng 10, 4 (2016): KLIK
3 Vir: Myers, A. COVID-19 prompts a team of engineers to rethink the humble face mask, April 14, 2020: KLIK
4 Vir: Roberge RJ1, Kim JH, Coca A. Protective facemask impact on human thermoregulation – an overview: KLIK
5 Vir:
Li Y et al. Effects of wearing N95 and surgical facemasks on heart rate, thermal stress and subjective sensations. Int Arch Occup Environ Health. 2005 Jul;78(6):501-9. Epub 2005 May 26. Li Y1, Tokura H, Guo YP, Wong AS, Wong T, Chung J, Newton E.: KLIK

Vir naslovne fotografije: KLIK

Categories
Vse je res

31 od 36 pacientov je bilo cepljenih – poglejte, kaj se je zgodilo!

Bralcem ponujamo dramatičen opis dogajanj iz doma za ostarele, v sklopu katerega je tudi oddelek za bolnike z demenco:

Pri varovancih doma so se pojavile značajske spremembe, močna utrujenost, šibkost, tvorbe edemov – posebej v okončinah – ter srbenje. Dva oskrbovanca sta nenadoma začela imeti težave pri dihanju, hlastala sta za zrakom. Srčnega utripa ni bilo moč določiti, saj je povsem podivjal, prišlo je do prenizke oskrbe s kisikom, krvni tlak je bil precej znižan. Do takih reči je prihajalo dvakrat ali trikrat dnevno. Opisanih simptomov oskrbovanci pred cepljenjem niso imeli.

Delovanje neodvisne spletne strani Gorenjska Online lahko podprete že z minimalno gesto dobre volje – 1 EUR. Vzelo vam bo le trenutek. In če si to lahko privoščite, razmislite ali nam kak evro lahko prispevate redno mesečno. Hvala.


Zaposleni niso imeli nobenega opravka s cepivi. Za to je poskrbela t.i. skupina za cepljenje, v kateri so bili vojak, zdravnica in negovalec. Dementne osebe ne PCR testov, niti cepljenja ne prenašajo dobro. Grozljivo pri prvem cepljenju je bilo to, da je vojska oskrbovance prestrašila do te mere, da so obsedeli popolnoma anemično … Celotni prispevek v video obliki si lahko pogledate ob KLIK-u na spodnjo sliko: 

Vir naslovne fotografije: KLIK

Categories
Slovenija

Slovenska javnost izreka močno podporo dr. Figlju

Danes, 22. 02. 2021, ob 11. uri, bo pismo podpore dr. Figlju s številnimi podpisi predano predsednici zdravniške zbornice, dr. Bojani Beović.

Javnost združena v Civilni pobudi Prebujenje – Pravica za vse v pismu podpore skupaj z velikim številom podpisnikov spletne peticije (v enem dnevu je bilo zbranih preko 3000 podpisov, podpisi pa se še vedno zbirajo) zahteva od Vlade Republike Slovenije in vseh pristojnih takojšnjo ukinitev vseh postopkov proti dr. Figlju.

Ugotovitvam Odbora zdravniške zbornice za pravno etična vprašanja podpisniki ostro nasprotujejo. Prepričani so, da je dr. Figelj eden redkih zdravnikov, ki v celoti ravna v sozvočju s svojim zdravniškim poslanstvom in s svojimi izjavami v ničemer ne krši nobenega člena Kodeksa zdravniške etike.

V Civilni pobudi Prebujenje – Pravica za vse ugotavljajo, da stroka v svetovnem merilu ni enotna. Dvom je zgodovinsko gledano in filozofsko utemeljeno ter znanstveno večkrat dokazano – začetek raziskovanja, esenca iskanja. Sprašujejo se, od kdaj so ta isti dvom in prevpraševanje ter raziskovanje postali poligon za diskreditacijo?

Ustava je nad vsemi zakoni in vsak človek ima pravico ravnati skladno s svojimi moralnimi načeli in vestjo. Dr. Figelj deluje z jasno integriteto, visoko moralo in očitno je kot tak zelo moteč za izbrane slovenske predstavnike stroke.

Povezava na peticijo v celoti:

V Civilni pobudi Prebujenje – Pravica za vse so sestavili naslednji zapis:

Spoštovani,

v civilni pobudi Prebujenje-Pravica za vse smo se odločili, da odločevalcem jasno pokažemo svojo podporo dr. Figlju in nestrinjanje z delovanjem in postopanjem Zdravniške zbornice. Zato smo pripravili pismo podpore, ki ga bomo 22. 02. 2021, s številnimi podpisi javnosti, državljank in državljanov Republike Slovenije, ob 11. uri predali predsednici Zdravniške zbornice, dr. Bojani Beović.

Ugotovitvam Odbora zdravniške zbornice za pravno etična vprašanja ostro nasprotujemo. S peticijo od Vlade Republike Slovenije in pristojnih organov zahtevamo takojšnjo ukinitev vseh postopkov sproženih proti dr. Figlju.

Pomembno vprašanje je, komu je dr. Figelj tako močan trn v peti, da je terjal takšen pogrom nad zdravniškim kolegom; od kje in zakaj tako silovit strah, da bi javno izražena mnenja enega zdravnika (in morda nekaj njegovih somišljenikov) tako zelo bistveno in pogubno vplivala na slovensko javnost. Javno izražena mnenja dr. Figlja so v velikemu delu slovenske javnosti potrdila tisto, kar vemo vse od začetka razglašene epidemije. Na naše zaupanje v zdravstvo dr. Figelj nikakor ni vplival. Bilo je močno omajano že veliko prej.

Dr. Figlju zgoraj omenjeni Odbor očita, da naj bi kršil sledeče člene Kodeksa zdravniške etike:

Uvodna določila o temelju poslanstva zdravnika – citiramo:

»svečano obljubljam: svoj poklic bom opravljal vestno in odgovorno. Najvišja zapoved pri

mojem ravnanju bo ohranjanje in obnavljanje zdravja ter preprečevanje in lajšanje trpljenja.

Varoval bom skrivnosti, ki mi bodo zaupane. Ohranjal bom čast in plemenita izročila

zdravniškega poklica in ne bom dopuščal nobenih razlik zaradi spola, rase, genetskih

dejavnikov, življenjskega sloga, spolne usmerjenosti, vere, nacionalnosti, politične

pripadnosti ali socialnega položaja. Spoštoval bom človeško življenje od spočetja dalje in celo

pod grožnjo ne bom svojega zdravniškega znanja uporabil v nasprotju z zakoni človečnosti.

Svojim učiteljem, kolegom in sodelavcem bom izkazoval dolžno spoštovanje.«

– 37. člen – citiramo:

»Pri spodbujanju javnega zdravja zdravnik sodeluje pri izobraževanju ter s predlogi ukrepov za krepitev zdravja in blaginje posameznika in skupnosti.«

38. člen – citiramo:

»Zdravnik sodeluje pri pripravi in izvedbi kolektivnih ukrepov, katerih cilj je izboljšanje preventive, diagnostike in zdravljenja bolnikov.«

43. člen – citiramo:

»Zdravnik je dolžan v mejah svojih sposobnosti in možnosti, ki so na voljo, z medicinskega vidika sodelovati v primeru večje nesreče, epidemije, naravne katastrofe ali vojne.«

61. člen – citiramo:

»Zdravnik se zaveda, da vsako neustrezno, lahkomiselno, za zdravnika nečastno in ponižujoče dejanje prizadene tudi druge zdravnike in zdravstveno osebje ter zdravstvo v celoti. Za zdravnika nečastna je vsaka zloraba javnih pooblastil in sredstev za osebno okoriščanje.«

Menimo, da so obtožbe Odbora zdravniške zbornice v popolnem nasprotju z zdravo razumsko presojo. Celo več, prepričani smo, da je dr. Figelj eden redkih zdravnikov, ki v celoti ravna v sozvočju s svojim zdravniškim poslanstvom in s svojimi izjavami v ničemer ne krši nobenega člena Kodeksa zdravniške etike.

Naša utemeljitev izhaja iz Kodeksa zdravniške etike (v nadaljevanju KZE), med drugim določa tudi:

  • da pri diagnostičnih in terapevtskih postopkih ob neozdravljivih boleznih zdravnik upošteva
  • kakovost pacientovega življenja in njegove želje ter ne uvaja ukrepov ali jih opušča, kadar so nekoristni ali pa pacientu v večje breme kot v korist (27. člen)
  • da socialni, ekonomski in okoljski dejavniki vplivajo na zdravje, bolezen in na izide zdravljenja: da se zdravnik tega zaveda in na to opozarja (36. člen)
  • da je zdravnik od naročnika ali delodajalca strokovno neodvisen pri oceni okoljskega in poklicnega tveganja, poklicne varnosti in zdravja pri delu ter pri preventivnih programih (39. člen)
  • da zdravnik opozarja laično in strokovno javnost na pomanjkljivosti na področju zdravstvenega varstva in na poskuse vplivanja na strokovno neodvisnost zdravnikov (40. člen)
  • da zdravnik odklanja sodelovanje ali podporo pri dejavnostih, ki kršijo človekove pravice (44. člen)

Vse člene KZE, tako tiste, katerih kršitve so mu očitane, kot zgoraj navedene, v polnosti spoštuje in udejanja prav dr. Figelj. Sprašujemo se, ali je KZE dvoumen, dvoličen ali celo v nasprotju s samim seboj, predvsem pa v popolnem nasprotju z Ustavo RS? Ustava RS namreč vsem državljanom dovoljuje imeti in javno izražati svoje mnenje (»Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja«; 39. člen, ter » Izpovedovanje vere in drugih opredelitev v zasebnem in javnem življenju je svobodno«; 41. člen, svoboda vesti).

Ustava je nad vsemi zakoni in vsak človek ima pravico ravnati skladno s svojimi moralnimi normami in vestjo, dr. Figelj deluje z jasno integriteto, visoko moralo in očitno je kot tak zelo moteč za stroko.

Noben zakon, predpis, uredba, listina ne more in ne sme biti nad Ustavo. Nihče nima pravice pričakovati (ali celo zahtevati) od nikogar, niti od zdravnika, da ravna v nasprotju s svojo moralno držo oziroma v nasprotju s svojo vestjo. Zahtevati pokorno poslušnost tako imenovani stroki je moralno sporno in zavržno dejanje. Stališča in vrednostne sodbe pristranske. Večinsko mnenje stroke ni znano, kajti večina zdravniške stroke ubogljivo molči ves čas razglašene epidemije. Zakaj so tiho? Ker jim je morda tako zaukazano in se bojijo izgube zaposlitve?

Pacienti imamo pravico do obveščenosti in pravico do samostojnega odločanja o zdravljenju. Kot državljani pa imamo tudi pravico spraševati, dvomiti, raziskovati in razmišljati s svojo glavo. Slepo verjame zgolj tisti, ki ne razmišlja. Že pokojni Einstein je dejal: »Znanost brez religije je hroma in religija brez znanosti slepa«; v današnjem času lahko parafraziramo »znanost brez srca je hroma in srce brez znanosti slepo«.

Ljudje nismo zgolj telo, nismo stroj, imamo srce in dušo in imamo ju z namenom.

Dr. Figelj je zdravnik s srcem, človek visokih moralnih in etičnih načel, ki opozarja na vse vidike nastale situacije.

Prav to z vsem svojim delovanjem in javno izraženimi mnenji dokazuje dr. Figelj, saj dokazuje ne le, da je zdravnik s srcem, temveč tudi in predvsem človek z visokimi moralnimi in etičnimi načeli. Gotovo poznate geslo društva Hospic: »dodajamo življenje dnevom« (in ne dnevov življenju).

Vsak dan več državljank in državljanov nas je, ki smo prepričani, da so ravno nelogični in nesmiselni ukrepi povzročili mnogo preranih smrti. Starostniki v DSO-jih so umirali brez obiskov, brez dotika, brez objema svojih najbližjih. Ljudje so in bodo umirali zaradi nepravočasnega diagnosticiranja in ustreznega zdravljenja. Je to v skladu z zdravniškim kodeksom?

Bistvo peticije na kratko:

podpisniki peticije izražamo javno zahvalo in podporo dr. Matjažu Figlju za njegovo pokončno, moralno, srčno, človeško držo in stojimo za sleherno njegovo javno izrečeno besedo. Od Vlade Republike Slovenije in odgovornih zahtevamo, da posredujete in ustavite vse postopke, ki jih je Zdravniška zbornica sprožila proti omenjenemu zdravniku.

Mojca Žugman, Ljubljana
Civilna pobuda Prebujenje-Pravica za vse

Povezava na peticijo v celoti:



Vir naslovne fotografije: KLIK

Categories
Vse je res

Maske so izredno škodljive!

Doktor Stefano Montanari je mednarodno priznani italijanski znanstvenik z velikim ugledom. Z diplomskim delom na temo  mikrokemije je diplomiral leta 1972.

Še v času študija se je začel ukvarjati z raziskavami s področja medicine. Od leta 1979 sodeluje v različnih raziskavah biomaterialov. Od leta 2004 opravlja pomembne naloge za laboratorij Nanodiagnostics v Modeni. V njem opravljajo preiskave nano patologij, znanstveno se posvečajo predvsem razkrivanju virov onesnaženja z ultra finim prahom. Stefano Montanari je avtor mnogih knjig.

Dr. Antonietta Gatti je žena Stefana Montanarija. Diplomirala je iz fizike z eksperimentalnim programom na Univerzi v Bologni. Bila je odgovorna za laboratorij bio materialov na oddelku za nevroznanosti na Univerzi v Modeni in Reggio Emilii. Prav tako je bila svetovalka v italijanski Preiskovalni parlamentarni komisiji o osiromašenem uranu. Antonietta Gatti je prva znanstvenica, ki je leta 2004 odkrila nanodelce v tkivih malformiranih jagenjčkov, ki so se skotili na eksperimentalnem vojaškem poligonu Salto di Quirra na Sardiniji in te rezultate povezala z identičnimi najdbami v celicah vojakov obolelih za tumorji po vrnitvi iz misije na Balkanu. Trenutno upravlja laboratorij Nanodiagnostics skupaj z vami.

Nekatere od spodaj navedenih raziskav sta zakonca opravila in objavila skupaj, druge v povezavi z nekaterimi drugimi uglednimi raziskovalci. 

  • Nanodelci težkih kovin v fetalnih ledvičnih in jetrnih tkivih (2011, vir: KLIK)
  • Nanopatologija: Vpliv nanodelcev na zdravje (2008, vir: KLIK)
  • Nanopatologija: Vpliv nanodelcev na zdravje (2016, vir: KLIK)
  • Nanopolucija: Nevidna megla prihodnjih vojn (2008, vir: KLIK)
  • ESEM odkrivanje tujih kovinskih delcev znotraj ameloblastomatoznih celic (2015, vir: KLIK)
  • Odkrivanje mikro- in nano velikih biokompatibilnih delcev v krvi (2004, vir: KLIK)
  • Nanopatologija: Nano-bio-interakcija nanodelcev v človeškem telesu (2015, vir: KLIK)
  • Nanodelci: nova oblika terorizma? (2012, vir: KLIK)

Del dr. Montanarija je seveda še mnogo, mnogo več. Z navedenimi smo želeli pokazati za kako uglednega znanstvenika gre in s kako zahtevnimi raziskavami se že dolga leta ukvarja.

Takole pravi dr. Montanari:

Maske ne služijo ničemur. Samo škodijo. Skozi spuščajo snovi, ki so dimenzijsko mnogo večje od navadnega virusa. Maska je smiselna le na obrazu bolnika, saj bi ta s svojo slino lahko izločal viruse. Vendar pa ima maska na obrazu bolnika smisel le v primeru, da smo mu fizično zelo blizu. Večinoma pa niso koristne, saj ne ščitijo nikogar.

Ko nekdo diha z masko, ima tri probleme. Z dihanjem sprošča vlago, saj med govorom in dihanjem iz ust izpareva voda. Ta voda namoči masko. Maska je tako mokra že po eni minuti. Virusi, bakterije in paraziti, ki so prisotni v zraku, se z zunanje strani prilepijo na masko. Na ta način imamo ob nošenju maske patogene tik pred nosom in usti ure in ure. Na maskah se razvijejo nevarne kolonije virusov, bakterij in parazitov ter tudi plesni. Vsakomur bi moralo biti jasno, da je na ta način še bolj izpostavljen boleznim.

Drugi problem je, da se z masko na obrazu ne da dihati normalno, saj ogljikov dioksid, ki se ga naš organizem želi znebiti, deloma ostane ujet v maski, s ponovnim vdihom pa ga – neuporabnega in nevarnega – spravimo nazaj vase. Zaradi tega se celice v krvi ne napolnijo s kisikom tako, kot bi se za normalno delovanje človeškega organizma morale. Kri je namreč le delno napolnjena s kisikom, drugi del pa predstavlja že prej izločeni in telesu nevarni ogljikov dioksid. Celice dobijo torej lastne izločke. 

Tretji problem pa je v tem, da stanje s presežkom ogljikovega dioksida v krvi sproži aciditozo – organizem postane zakisan. Zakisano telo je potencialni gostitelj recimo za razvoj rakavih obolenj. Tudi za nekatere druge hude bolezni. Nositi masko skozi ves dan, cele dneve, tedne in celo mesece, bližamo pa se tudi že enemu letu, je izredno škodljivo! Nekateri nosijo maske celo v avtu, ko vozijo. To je izredno škodljivo! Poslabša se zbranost, voznik ima slabše reakcije in je manj zbran, lahko se pojavi zaspanost …

Vse to in še marsikaj zanimivega je povedal dr. Montanari. Z njim se je pogovarjal imunolog Aljoša Rojac. Poglejte!

KLIK



Vir naslovne fotografije: KLIK

Categories
Vse je res

Izvrševalci ukazov se ne sprašujejo o svojem delovanju

Izvrševalci ukazov so ljudje, ki vzdržujejo sistem suženjstva. To niso ne pripadniki t.i. vladajočega razreda in gospodarji, ne tako imenovana elita, ki ni elita ničesar, ampak le dno kante za gnoj. Ljudje, ki vzdržujejo suženjstvo, so ljudje, ki prostovoljno izvršujejo njihove ukaze. Nihče tega ne želi slišati in ljudje vas bodo obsojali, če boste tako govorili.

Izvrševanje ukazov po definiciji pomeni, da delate tisto, kar vam je naročeno, brez da ob tem sami presodite, če so dejanja, ki so vam bila zaukazana – pravilna ali napačna. Se da temu smiselno oporekati? Mar ni to natančen pomen izvrševanja ukazov? Po definiciji – če samo izvršujete ukaze, to storite po tistem  ko jih prejmete. Ne sprašujete se, če je prav, da zadeve naredite, ne sprašujete se, če je vaše dejanje moralno in če bi sploh bilo prav, da zadevo storite. Ne sprašujete se, če boste s svojim dejanjem koga oškodovali, ali prizadeli.

Še manj se vam zastavlja vprašanje, ali morda ukaza vseeno raje ne bi izpolnili, ker bi s tem dejansko nekomu škodili. Nak – izvrševalci ukazov se s takimi vprašanji ne ubadajo. Preprosto rečejo: “Razumem!” … in zadevo opravijo.

Mark Passio je anarhist, neodvisni raziskovalec, javni govorec, voditelj radijskih pogovornih oddaj, organizator konferenc in aktivist za svobodo iz Philadelphije. Ukvarja se z obsežnimi raziskavami na področjih metafizike, okultizma, duhovnosti, simbologije in preučevanja zavesti.

Poglejte si, kaj pravi o izvrševalcih ukazov, ki jih je tudi pri nas vse polno. Razmislite in v komentar zapišite, kateri poklici in skupine ljudi pri nas se skrivajo za izvrševanjem ukazov. saj menda niso samo pripadniki represivnih služb države?

S KLIK – om na spodnjo fotografijo: 



Vir naslovne fotografije: KLIK

Categories
Slovenija

SLOVENSKI ZDRAVNIKI ZA VRNITEV OTROK V ŠOLE

V naši rubriki DRUGI POGLED smo že večkrat objavili zapise, ki ne gredo skupaj s tistim, kar že mesece počnejo plačani (tako imenovani MSM) mediji. K sreči so potencial in doseg našega portala prepoznali tudi v neformalni skupini SLOVENSKI ZDRAVNIKI, ki so nam pred dnevi že posredovali prošnjo za objavo zapisa, ki je postal precej odmeven. Če si ga še niste, si ga lahko preberete na naslednji povezavi: KLIK. Mi pa nadaljujemo z drugim pogledom, ki ga zastopajo omenjeni, saj se nam zdi prav, da ljudje vidijo, da ni vse tako enostransko, kakor izpade ob poslušanju težakov, ki jim po nemarnem ne bomo omenjali imen, lahko pa jih gledate vsakodnevno na televizijah, berete v časopisih itd …

V skupini SLOVENSKI ZDRAVNIKI trdno verjamejo, da tudi v tem času lahko živimo izpolnjujoča življenja. Pri tem poudarjajo, da morajo biti otroci prioriteta naše družbe. Potrebno je poskrbeti za njihovo zdravje, razvoj, socializacijo in znanje. Otroke je potrebno vrniti v šole!

V zvezi z zapisanim SLOVENSKI ZDRAVNIKI vabijo k ogledu naslednjih tematskih sklopov:

1. Življenja naših otrok niso ogrožena

2. Otroci med epidemijo ne ogrožajo odraslih

3. Večina trenutnih epidemioloških ukrepov otrokom škodi

4. Škode, ki smo jo otrokom povzročili z epidemiološkimi ukrepi, nismo ocenili

5. Vrnimo otroke v šolo – TAKOJ!

Seveda pa – tako, kot vedno – prepuščamo vsakemu posameznemu bralcu v presojo, ali želi o zadevah, ki so zgoraj podane, nekoliko razmišljati, ali pa se bo še naprej predajal širjenju panike in ustvarjanju strahu s strani “velikih” …

Ljudje – pamet v roke in … vse najboljše v prihajajočem novem letu.

Aja, mimogrede … če bi se kdo v teh dneh usmilil in vseeno doniral kak evro – v zadnjem tednu smo neštetim objavam navkljub zbrali le eno donacijo – še vedno je na voljo:

—————————————————————————————————————————————————-

POZOR!!! Do 31. 12. donirajte za to, da bi Gorenjska Online še naprej lahko delovala. Tako boste sodelovali v žrebanju (izvedli ga bomo 1. januarja 2021) za BI MAG magnezijeve kristale za kopel. Izžrebani bodo trije dobitniki. 

[paypal_donation_button]

 

 

Categories
Slovenija

SLOVENSKI ZDRAVNIKI – Eppur si muove

Ni vse le enoumje, ni vse le strašenje. Ni vse korona in ne bomo vsi pocrkali, kot psi, če se ne strinjamo z uradno zapovedanim strašenjem, X številom novih morilskih virusov in vse odrešujočim cepljenjem!!! Na naš naslov je prispel zanimiv pogled iniciative, ki se imenuje “SLOVENSKI ZDRAVNIKI”. Takole piše v njihovem sporočilu za javnost:

Spoštovani profesor Ihan,
pišem vam, ker me je zmotil vaš odziv in diskreditacija mnenja mojega kolega mag. Pušenjaka. Rada bi več strokovne razprave v slovenski javnosti o tako aktualnih temah kot so diagnostika, zdravljenje in preventiva pred boleznijo Covid-19, ali okužbo s SARS-Cov-2. Vsem nam so na voljo strokovna, javno dostopna, z dokazi podprta dognanja. Skrbi me, da se ne ujemajo povsem z vašim, torej tudi »uradnim« mnenjem stroke v Sloveniji. Vaše mnenje v Dnevniku je bilo zapisano:
»Kot je objavo povzel imunolog in mikrobiolog Alojz Ihan, bi lahko cepivo povzročilo nastanek navzkrižno reaktivnih protiteles, ki bi bila zaradi strukturne podobnosti hkrati usmerjena proti virusnemu proteinu S in proti človeškemu proteinu posteljice sincitin-1, s tem pa naj bi cepljenje povzročilo poškodbe posteljice in s tem splave. A kot je poudaril Ihan, je novica o poškodbah posteljice izmišljena in brez znanstvene utemeljitve, saj tovrstnih napovedi o nastanku navzkrižne avtoimunske reakcije ni mogoče dati oz. je mogoče za praktično vsak človeški protein »napovedati« podobno navzkrižno reakcijo, čeprav v praksi vemo, da to ni res.»Če bi bila možnost navzkrižne avtoimunosti realna, bi tudi okužba z novim koronavirusom povzročila splave pri nosečih ženskah, saj pri okužbi nastajajo enaka protitelesa kot po cepljenju. A tega pojava ni, ginekologi to najbolje vedo,« je pojasnil v izjavi, ki so jo posredovali iz Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Ljubljana.Poleg tega je protein posteljice sincitin-1 med tistimi proteini, proti katerim imunski sistem vzpostavi toleranco in proti takim proteinom do navzkrižnih avtoimunskih reakcij ne prihaja. »Navzkrižne avtoimunske reakcije značilno nastajajo samo proti človeškim proteinom, ki so normalno ‘skriti’ pred imunskim sistemom, na primer v centralnem živčevju. V tem primeru lahko nek patološki vnetni proces omogoči imunskemu sistemu, da navzkrižno prepozna lastne proteine in povzroči avtoimunsko reakcijo,« je zapisal.«
Raziskava objavljena v strokovni reviji Journal of Translational Autoimmunity (1) dokazuje, da je več kot 1/3 imunogenih proteinov SAR-Cov-2 homologna s človeškimi proteini, kar vsaj delno razloži avtoimuno patogenezo bolezni Covid-19. Posledice okužbe so v veliki meri odvisne od razvoja avtoimune reakcije na lastne proteine, ki so enaki virusnim epitopnim proteinom. Avtoimune reakcije na infekcijo samo, kot tudi na cepivo proti SARS-Cov-2, torej niso le možne, temveč tudi zelo verjetne, kar dokazuje avtor James Lyons Weiler v svojem članku (1). Od 37 proteinov SARS-Cov-2 jih le 8 ne povzroča imunskega odgovora. “Spike proteini” so tisti proteinski označevalci virusa, ki povzročajo največje število reakcij imunskega odgovora pri gostitelju. Takih spike proteinov pri SARS-Cov-2 je 6. Dva od šestih “spike proteinov”, ki povzročita najmočnejši imunski odziv pri človeku sta homologna s proteini placente ali posteljice (imunogenetski epitop: KEELDKYFKNHTSPDVDLGD). Spike proteina: -QIH45023 in -QIA98596 (1).
Tudi Mateja Logar s Klinike za infekcijske bolezni in vročinska stanja UKC Ljubljana je na današnji novinarski konferenci o aktualnih razmerah v zvezi s covidom-19 poudarila, da te domneve ne temeljijo na znanstvenih dokazih. Pojasnila je, da se pri teorijah zarot pogosto pojavijo nepreverjena dejstva, posploševanje podatkov in izjave iztrgane iz konteksta. Da bi bila protitelesa, ki bodo delovala proti covidu-19, škodljiva za nastajanje posteljice, je po njenih besedah neresnično. »Gre za minimalno sekvenco, se pravi petih amino kislin, ki se ujemajo med proteini S in proteini v nastajajoči posteljici. Za prepoznavanje takega epitopa pa imunologi pravijo, da mora biti vsaj od 50 do 80 amino kislin, ki se morajo ujemati. Se pravi, vsaj desetkrat več, kot je v tej sekvenci,« je poudarila.
VSAK posamezni spike protein lahko povzroči avtoimuno reakcijo na katerokoli beljakovino v telesu, dva od šestih proteinov z največjo stopnjo imunogenosti pa se lahko zaključita z avtoimuno zavrnitveno reakcijo placentarnega tkiva (1).
Naravna okužba s SARS-Cov-2 in tudi aktivacija imunskega sistema s cepivom lahko potencialno aktivira avtoimuno reakcijo, vključujoč spominske CD8 T celice. Obstaja utemeljena nevarnost, dokazana na živalskih poskusih, da bi ponovna okužba ali okužba po ceplenju sprožila pretiran, patološki imunski odziv gostitelja. Nenazadnje iz dosedanjih kliničnih izkušenj s Covid 19 pacienti opažamo, da ne gre za okužbo samo, ki določa potek bolezni, pač pa za odziv celične imunosti na okužbo SARS-Cov-2, opisano, kot “Citokinsko nevihto”. Imunski odziv gostitelja v veliki meri določa potek okužbe, saj se je doslej pokazalo za najučinkovitejše zdravilo ravno pravočasno blaženje imunskega odgovora s kortikosteroidi (zaviralci imunske reakcije). Virusna obremenitev, ki jo po dosedanjih raziskavah s PCR testi pravilno določamo le v 3% (2), niti za te tri odstotke pozitivnih testiranih ne pove veliko o poteku bolezni.
Več raziskav različnih RNA virusov dokazuje veliko stopnjo prekrivanja virusnih in človeških beljakovin in tako možnost aktivacije avtoimunosti.
Oktobra lani je bil v znanstveni reviji Pathobiology objavljen članek, ki dokazuje obstoj avtoimune reakcije človeka po okužbi z enim od virusov iz skupine RNA virusov, kamor spada tudi SARS-Cov-2 (3). Zaradi navzkrižne reakcije imunskega sistema, začne po aktivni okužbi s HPV retrovirusom človeški imunski sistem napadati svoje lastne proteine in povzroči bolezni različnih organov. Navzkrižna reakcija imunskega sistema, ki napade človeško celico in tkivo je posledica velike podobnosti retrovirusnih proteinov in človekovih proteinov. SARS-Cov-2 spada v skupino retrovirusov (skupaj z virusom influence A, HIV, HPV virusi, SARS-Cov-1, RSV, parainfluenca, coronavirusi, rinovirusi).
Raziskovalki sta za model navzkrižne reakcije uporabili model okužene/aktivno imunizirane človeške celice s HPV virusom. Nasprotno z doslej znanimi raziskavami sta dokazali zelo velik odstotek “peptide-sharinga” med HPV epitopnimi proteini in človeškimi proteini. Okužba z retrovirusom HPV ima zato verjetno velik potencial za patološko avtoimuno reakcijo po okužbi. Analiza majhnega števila viralnih proteomov (30 virusnih proteinov), je biokemično-matematično dokazala, da imamo ljudje s temi tridesetimi virusi enakih 2 907 096 peptidov. Navzkrižna avtoimuna reakcija po okužbi z retrovirusi ni le možna, temveč zelo verjetna, dokažeta avtorici. Imunizacija po okužbi s HPV virusom lahko povzroči več avtoimunih stanj ali bolezni, od SLE, prezgodnje ovarijske odpovedi, raka dojke, aritmije, revmatoidnega artritisa in drugih. Avtoimune reakcije se ne nanašajo le na neke “skrite proteine”, temveč na veliko množico povsod prisotnih proteinov v človekovem telesu, vključno z rodili. Ginekologi zelo dobro poznamo možnosti avtoimunih reakcij, prisotnost avtoprotiteles, ki onemogočajo uspešno implantacijo zarodka (antikardiolipinska protitelesa, pa vloga proteina Stanniocalcina 1 pri endometriozi in mnoge druge). Določeni RNA virusi dokazano vplivajo na potek nosečnosti: npr. virus rdečk in RSV virus. Oba dokazano povzročata spontani splav ali povzročata malformacije na zarodku.
Sekvence retrovirusnega genoma so prisotne v veliki meri v vsaki človeški celici. 8% človeške DNA izvira iz retrovirusnega genoma, ki ga je človekova celica posvojila v pradavnini evolucije. Te sekvence, ki so človeške in vendar izvirajo iz posvojenega virusa, imenujemo Human Endogenous Retroviruses (HERV). En od takih genov kodira beljakovino sinciciotrofoblasta placente in se imenuje Syncityn 1. Syncityn 1 je protein, ki je izjemno pomembna beljakovina za placentacijo zarodka. Syncityn 1 regulira razvoj zarodkove posteljice, hkrati pa ima pomembno vlogo pri imunosupresiji materinega imunskega sistema (4). Ker je zarodek za mamo povsem tuja beljakovina, je zaviranje imunskega odgovora matere nujno, da ne zavrne ploda.
Syncityn 1 je bil podrobneje raziskan v zvezi s povečano smrtnostjo nosečnic zaradi gripe (4). V pandemiji gripe 2009 je 50% vseh umrlih žensk bilo nosečnic. Nosečnice so v primeru gripe torej veliko bolj ogrožene od nenosečih žensk, vzrok pa je ravno v Syntycnu 1. Beljakovina Synticyn 1, ki jo proizvaja posteljica, zavre celični imunski odziv (4). Synticyn 1 v vseh treh trimestrih nosečnosti modificira materin imunski odgovor, preko TNF, interlevkinov in drugih mediatorjev celične imunosti.
Syncityn 1 je odločujoča beljakovina pri zaviranju celične imunosti. Dokazano je, da povzroča zmanjšano imunost za eno skupino z RNA virusom povzročenih bolezni, gripo. Celična imunost je odgovorna za obrambo pri vseh skupinah okužb z RNA virusi (5). Humoralna imunost (protitelesa IgA, IgG in IgM) odigrajo manjšo vlogo pri obrambi pred RNA virusi, predvsem pa kratkotrajnejšo. Cepiva, ki vzpodudijo tvorbo protiteles (humoralni odziv) je zato kratkotrajen in doslej manj uspešen za zaščito pred retrovirusnimi okužbami. Težava pri vzpodbujanju celične imunosti je ključna in učinkovita za odpravo virusne okužbe. CD8 T celice in spominske T celice so pri poskusih na živalih (poskusi za SRV RNA virus) povzročile izjemno hude reakcije ali prekomerni odgovor imunskega sistema (6).
Naj povzamem po točkah:
1. Navzkrižna avtoimuna reakcija ni le možna, pač pa tudi verjetna. Avtoimune reakcije niso le posledica cepiv, pač pa tudi naravne imunizacije po okužbi. Verjetno je zaradi prekrivanja virusnih in človeških proteinskih označevalcev možna tudi prikrita, kronična okužba, značilna za HPV virus. V vsakem primeru pa ni nič nenavadnega, če človeški imunski sistem v obrambi pred znotrajceličnim zajedalcem napade lastne beljakovine, glede na to, da se tako malo razlikujejo.
2. V praksi poznamo veliko bolezni ali stanj, ki so posledica napada imunskih obrambnih celic proti lastnim tkivom. Pri revmatičnih boleznih gre za prekomeren odziv imunskega sistema, ki napada lastne beljakovine v vseh organih.
3. RNA virus povzroči v manjši meri tvorbo protiteles (humoralna imunost), veliko bolj pomembna je aktivacija celične imunosti (T vrsta limfocitov). Ves čas se piše in govori o imunosti in tvorbi protiteles, čeprav je pri obrambi pred RNA virusi veliko pomembnejša T celična imunost. O imunosti in preboleli okužbi bi bil zato veliko relevantnejši podatek o T spominskih celicah, kot o IgG protitelesih v krvi. Citokinski vihar, ki ga opazujemo v klinični praksi na intenzivnih enotah, je ravno avtoimuno povzročen napad CD 8 T celic na lastne beljakovine, v različnih tarčnih organih, zato tudi pride do multiorganske odpovedi pri bolnikih s Covid 19. Zaviranje imunskega odgovora s protivnetnimi zdravili pripomore k ozdravitvi.
4. Med beljakovinami človeške posteljice in RNA virusnimi beljakovinami je najmanj 8% ujemanje, če primerjamo z virusom gripe in 93% ujemanje s HPV epitopnimi proteini, SARS-Cov-2 proteini se v najmanj 33% ujemajo z različnimi proteini človeškega gostitelja. Velik delež enakih proteinov med virusom in človeškimi celicami povzroči zmoto obrambnih celic pri napadu na lastne zdrave celice, namesto na okužene z virusom.
5. Če ima Syntycin 1 tako velik vpliv na supresijo imunskega sistema, razumem zakaj pri SARS-Cov-2 za nosečnice z zmanjšano T celično imunostjo nima vpliva. Pri nosečnicah, ki imajo zavrto T celično imunost do avtoimunega odziva ne pride v tolikšni meri, kot na reakcijo nenosečih žensk. Po meni znanih podatkih, nosečnice ne zbolevajo bolj, kot ostala populacija, tudi umrljivost nosečnic ni povečana. Za vse druge retroviruse velja, da so za nosečnice bolj nevarni kot za nenoseče ženske (gripa, SRV, HPV, rdečke).
6. Syncityn 1 je protein, ki ga v celoti kodira endogeni humani retrovirus, zato ima po definiciji proteinski virusni epitop. Ravno njegov evolucijski izvor ga definira. Ne razumem, kako ne bi imel virusnih proteinskih označevalcev, če pa je ravno ta beljakovina evolucijski posvojenec, torej genetsko RNA virus sam?
Literatura:
1. James Lyons-Weiler (2020) Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity. Journal of Tranlational Autoimmunity. https://www.sciencedirect.com/…/pii/S2589909020300186
2. Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon et al (2020) External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results. https://cormandrostenreview.com/report/
3. Kanduc D, Shoenfeld Y (2019) Human Papillomavirus Epitope Mimicry and Autoimmunity: The Molecular Truth of Peptide Sharing, Pathobiology. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31593963/
4. Lusine Aghajanova, Signe Altmäe, Sergo Kasvandik et al (2016) Stanniocalcin-1 expression in normal human endometrium and dysregulation in endometriosis. Fertil Steril, 106:681-691. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27322879/
5. Megan E Schmidt, Steven M Varga (2018) The CD8 T cell response to respiratory virus infections. Front Immunol, 9:678. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29686673/
6. Megan E Schmidt, Cory J Knudson, Stacey M Hartwig et al (2018) Memory CD8 T cells mediate severe immunopathology following respiratory syncytial virus infection. PloS Pathog, 14:e1006810. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29293660/
Lepo vas pozdravljava in si želiva odkrite komunikacije, brez diskreditacij s področja moči. Če dopuščamo možnost, da dva genetska označevalca s PCR testom v celoti dokazujeta virus SARS Cov2, potem je nujno da ena sama vejica v sporočilu, spremeni ukaz iz zaščitnega v rušilnega.
»Oprostiti, ne usmrtiti!« se spremeni v »Oprostiti ne, usmrtiti!«, pa samo za postavitev vejice gre.
Podpisani sta Sabina Senčar, dr. med. in Dr. Jerneja Tomšič

POZOR!!! Do 31. 12. boste z donacijo sodelovali v žrebanju (izvedli ga bomo 1. januarja 2021) za BI MAG magnezijeve kristale za kopel. Izžrebani bodo trije dobitniki. 

Kako lahko pomagate, da bo vaša najpriljubljenejša ljubiteljska spletna stran še naprej lahko ponujala zanimive vsebine 24/7? Preprosto nam donirate za kako kavo. Lahko tudi za kilogram, dva, pet, deset … če je taka vaša volja 😉

Spodaj pod sličico boste našli gumb, na katerem piše DONATE, s KLIK-om nanj pa boste našli opcije, ki ustrezajo vam.

[paypal_donation_button]

Categories
Vse je res

O KORONAKRIZI, FINANČNEM ZLOMU IN PROFITERJIH

Nekaj je treba povedati: gospodarski sistem, kakršnega imamo, se počasi približuje svojemu koncu. Tisti, ki so v nejm najbolj profitirali, imajo interes, da najdejo grešnega kozla za prihajajočo zrušitev sistema. Zanimivo je to, da politiki, ki jih danes tako zelo “skrbi za dobrobit svojih državljanov”, so natančno isti politiki, ki so v zadnjih desetih letih vztrajno podpirali oslabitev zdravstvenega sistema.

Če se ljudje zdaj ne bodo dvignili proti temu sistemu in bodo še naprej molče gledali, se bo zgodil reset, ki pa bo v škodo velike večine ljudi.

[paypal_donation_button]

Današnji Drugi pogled predstavlja gospod z imenom Ernst Wolf. Gre za leta 1950 rojenega gospoda, novinarja, avtorja in publicista, ki je odraščal v jugovzhodni Aziji, obiskoval šolo v Nemčiji in študiral v ZDA. Med drugim je deloval kot novinar, tolmač in scenarist. Zelo pomembna se mu zdi soodvisnost med gospodarstvom in politiko, ki jo raziskuje zadnja štiri leta.

Finančna kriza v letu 2008 in evro kriza sta bili le prvi znanilki dvigajočega se globalnega finančnega tsunamija, v katerem bo MDS (IMF, Mednarodni denarni sklad) s svojimi zavezniki tudi v Evropo posegel z ukrepi, si si jih do danes niti predstavljati nismo mogli,

pove gospod Wolff. Naslov njegove zadnje knjige je FINANČNI TSUNAMI: Kako nas ogroža globalni finančni sistem.

Poglejte si, kaj ima o aktualnem dogajanju v svetu povedati gospod Wolff – zanimivo je! Posnetek je seveda opremljen s slovenskim prevodom.

Categories
Vse je res

DRUGI POGLED TUDI V CERKVI – dr. Gerald Goetsche iz Berlina spregovori o korona paniki

Končno se je tudi v Cerkvi našel glas razuma. In ne, žal takega v naši globoko zabredli ustanovi še ni – prihaja pa pač iz Nemčije. Takole pravi cerkveni dostojanstvenik dr. Gerald Goetche:

Tako imenovana pandemija, ki je v veliki meri panika, v redkih primerih ogroža človeška življenja. Kdor spada v ogroženo skupino, naj ostane doma, pa bo vse v redu. Kdor se hoče na vsak način oklepati življenja, ga bo izgubil. to ne velja samo za vernike, temveč tudi za tiste, ki ne verujejo. Prav to sedaj doživljamo. Torej: ko je moje “majhno” življenje najpomembnejše, se morda sesuje. To pa je kultura smrti, o kateri je govoril Janez Pavel II. in se sedaj pred nami odvija. 

Ni nujno, da se s povedanim v celoti strinjamo. Želimo pa le pokazati, da tudi v eni od najbolj dogmatskih institucij tega sveta obstajajo drugačni pogledi. Eden od njih je prav gotovo pogled pogumnega gospoda. Več pa si poglejte v spodnjem videu:

Kako komentirate vse sklupaj, dragi bralci?

[paypal_donation_button]

Categories
Vse je res

Spoznajmo Billa Gatesa

Mladi računalniški genij. Nadarjen razvijalec programske opreme. Prebrisan poslovnež. Dobronamerni filantrop. Strikovnjak za svetovno zdravje … Vse to so oznake, ki označujejo Billa gatesa. Nedvomno je zamenjal že veliko vlog na svoji življenjski poti od zgodnjega otroštva, ko je bil “le” privilegiran sin vplivnih staršev iz območja Seattla, pa vse do svojega statusa enega od najbogatejših in najvplivnejših ljudi na svetu.

Kot pa smo ugotovili v prejšnjih epizodah ob raziskovanju Gatesovega vzpona (1. Kako je Bill Gates monopoliziral globalno zdravje, 2. Načrt za vakcinacijo sveta & 3. Načrt za nadzor nad številčnostjo populacije) kot neizvoljenega vodje globalnega zdravstvenega imperija in zagovornika nadzora nad številom prebivalstva, resnica o imenovanem ni zgolj filozofsko vprašanje. Svet trenutno preživlja krizo, ki jo je Gates “napovedal” in ki sproža odziv svetovnih zdravstvenih organizacij, ki jih Fundacija Billa in melinde Gates finančno podpira.

[paypal_donation_button]

Vse poti gredo v smeri cepljenja in biometrične identifikacijske rešitve, na čemer Gates dela že leta. Zato odgovor na vprašanje 

Kdo je Bill Gates?

nenadoma postaja en od najpomembnejših odgovorov v naših življenjih. Odgovor nas ne bo le poučil o svetu, v katerem živimo, pač pa tudi o tistem, v katerega zaupamo … in kako se temu lahko izognemo. V današnjem filmu skušamo odgovoriti na to vprašanje s preučevanjem motivov, ideologije in povezav tega človeka, ki so ključnega pomena pri oblikovanju sveta po epidemiji korona virusa. 

Dragi bralci – kakšni občutki vas prevevajo ob ogledu fimla? Ste si ogledali vse štiri v seriji? Kakšno je vaše mnenje?

Categories
Vse je res

Bill Gates: načrt za vakcinacijo sveta (2. del)

Eden od najučinkovitejših načinov, da se zdravje v najrevnejših državah dramatično izboljša, je cepljenje. 

Bill Gates

Najbrž zgornji izjavi težko oporekamo. Ali pač? V januarju 2010 sta Bill in Melinda Gates Svetovni ekonomski forum v Davosu izkoristila za razglasitev 10-milijardnega vložka v raziskovanje in razvoj cepiv, ki naj bi bila namenjena za najrevnejše države na svetu. Po besedah Billa Gatesa se je na ta način začelo desetletje cepiv

Mediji, ki jih fundacija Billa in melinde Gates financira, so seveda potezo na vse pretege hvalili. Primerne količine “reklame” so bila deležna tudi farmacevtska podjetja, ki so v napovedani vsoti zavohala svoje koristi. Tudi “mednarodna skupnost” na čelu s Svetovno zdravstveno organizacijo (WHO), ki jo financira Gates, je pomagala jamčiti za t.i. Globalni akcijski načrt za cepiva.

V nasprotju z Gatesovim PR-om, da je 10-milijardna vsota donacija iz čistega altruizma, ki bo pomagala rešiti vsaj osem milijonov življenj, pa nekateri danes zatrjujejo, da gre pri tem poskusu preusmeritve globalne zdravstvewne politike v resnici za del mnogo večjega načrta. Kakšnega, si oglejte v spodnjem filmčku:

Kaj menite, dragi bralci; ali vam stvari prikazane v filmu dajo misliti? Ni res? Je res? Gre za teorije zarote? Je prikazano, zapisano in povedano resnica?

[paypal_donation_button]

Categories
Vse je res

Kako je Bill Gates monopoliziral globalno zdravje – 1. del

Dokler skoraj vsi ljudje na svetu ne bodo cepljeni, se ne bomo vrnili v normalno stanje.

Bill Gates

OPOZORILO: marsikdo bo današnji članek (sledila pa bodo še tri nadaljevanja) označil za teorijo zarote. Morda to tudi je. Ampak po drugi strani – morda pa to tudi ni. Zakaj bi bili sveto prepričani v eno samo, od množičnih medijev propagirano in zveličavno resnico? In prav na to temo vas s članki v seriji Drugi pogled želimo zaposliti. Razmišljajte!

Kdo je torej Bill Gates? Je preprosto le razvijalec programske opreme? Uspešen poslovnež? Filantrop? Strokovnjak za zdravje svetovnega ugleda? Vprašanja, ki bi jih nekoč lahko označili zgolj za akademska, postajajo zelo pomembna. No ja, vsaj za tiste, ki se začenjajo zavedati, da je Gates svoje nepredstavljivo bogastvo uporabil za nadzor nad vsakim kotičkom na področju javnega zdravja, medicinskih raziskav in razvoja cepiv.

V času, ko smo soočeni s težavo, o kateri Gates govori že leta, bomo kmalu ugotovili, da razvijalec programske opreme brez kakršnekoli medicinske izobrazbe, svoje bogastvo preusmerja v nadzor nad usodami milijard ljudi. Več si oglejte v spodnjem videu.

Kaj menite, dragi bralci … ali lahko ta gospod narekuje medicinske ukrepe s katerimi se bo “svet vrnil v normalno stanje”?

[paypal_donation_button]

Categories
Vse je res

LJUDJE UMREJO ZARADI TEGA, KER JIM JE ONEMOGOČEN DOSTOP DO ZDRAVSTVENEGA SISTEMA

Dr. Mike Yeadon je soustanovitelj podjetja Ziarco in  njegov izvršni direktor. Je izjemen strokovnjak in terapevt na področju alergij in dihal, kar vse izhaja iz njegovega izvrstnega poznavanja biologije in dolgoletnih terapevtskih izkušenj. Imenovani gospod je inovativen pri ustvarjanju zdravil in ima na področju odkrivanja in razvoja le-teh več kot 25-let izkušenj. Ugledni znanstvenik je objavil več kot 40 izvirnih raziskovalnih člankov in je od leta 2011 svetoval z več kot 20 biotehnološkim podjetjem.

Preden se je ukvarjal s svetovanjem je bil podpredsednik in glavni znanstveni direktor raziskovalne enote za raziskave in razvoj pri Pfizerju. V podjetju Pfizer je bil dr. Yeadon odgovoren za dosego ciljev in napredek pri razvoju novih molekul pri ljudeh, vodil je ekipe do 200 zaposlenih v vseh disciplinah in leta 2008 prejel nagrado za dosežke za produktivnost. Pod njegovim vodstvom so izumili peroralne in inhalacijske NCE, ki so se izkazali kot pozitivni klinično dokazani koncepti pri astmi, alergijskem rinitisu in KOPB. Vodil je produktivna in učinkovita sodelovanja z zunanjimi podjetji in sodeloval pri licenciranju izdelkov ter naprav.

Pred Pfizerjem je dr. Yeadon delal v raziskovalnih laboratorijih Wellcome Research Labs skupaj s Salvadorjem Moncado. Raziskovanja so imela poudarek na preobčutljivosti dihalnih poti in učinkih onesnaževal, vključno z ozonom, ter pri odkrivanju zdravil z vnetji 5-LO, COX, NO in pljuč. S sodelavci je prvi odkril izdihani NO ( dušikov oksid) pri živalih in kasneje z alergijskimi sprožilci povzročil NOS v pljučih.

Obiskoval je univerzo Surrey v Guildfordu v Združenem kraljestvu, kjer je pri profesorju Ianu Kitchenu doktoriral z nalogo na področju dihal, pridobil pa si je tudi naziv Univ. Dipl., Prvega razreda za svoje dosežke na področju biokemije in toksikologije.

Tole ima povedati omenjeni znanstvenik o aktualni plandemiji:

 

Categories
Vse je res

Predavanje prof. Karine Reiss in prof. Sucharit Bhakdija – 2. del

Če ste si včeraj ogledali prvega od dveh delov predavanj zakonskega para nemških znanstvenikov – in naš nasvet je, da si ga ogledate v celoti (oglejte si ga TUKAJ) – potem ste seveda vabljeni tudi k ogledu drugega dela. Če že ne drugega, tudi, če se s slišanim in videnim ne boste strinjali, bi vam moralo zastaviti nekaj vprašanj in vam dati misliti. To pa je vedno dobro, mar ne? No, razen če ste pripravljeni požreti pač vse, kar vam neka “avtoriteta” (o tem bi se dalo razpravljati) ponudi kot suho zlato …

Prof. dr. Sucharit Bhakdi je dolgoletni vodja Inštituta za medicinsko mikrobiologijo v Mainzu. Je izreden strokovnjak na področju imunologije, mikrobiologije, virologije in bolezni krvnega obtoka ter dobitnik številnih priznanj.

»Moje študente sem vedno učil, da je cepivo mejnik v zgodovini medicine. Rešilo je že nešteto življenj. Vendar cepiva niso primerna za vse bolezni.«

»Ali so cepiva primerna za obrambo pred KOVIDOM-19?«, so želeli izvedeti nedolgo nazaj madžarski zdravniki.

»Moj odgovor je NE,« pravi prof. dr. Bhakdi. Takole je obrazložil.

»Cepljenje je smiselno, ko je procent umrljivosti velik in ko gre za velik učinek zaščite, Tako je to recimo pri tetanusu, za katerega vemo, da je smrten, obenem pa je število toksinov, ki jih prejmemo preko okužbe, tako majhno, da naša protitelesa, ki jih dobimo s cepivom, zadostujejo leta in leta. Pri povzročiteljih bolezni dihal pa temu ni tako. Preko kašlja okužene osebe lahko prejmete ogromne količite virusov, ki pa jih ne naša lastna, ne protitelesca, ki jih dobimo s cepivom, niso sposobna »obvladati«, saj jih je premalo. Umrljivost pri virusih, ki povzročajo bolezni dihal (torej tudi KOVID- 19) pa je tudi nizka,« pravi dr. Bhakdi.

Nadalje govori o razliki med konvencionalnim cepivom in genskim cepivom. Pove tudi, da je za dobro cepivo z malo stranskih učinkov potrebnih najmanj 5 let, včasih 7 ali celo 10. Poudari, da ima VSAKO cepivo stranske učinke. Kdor misli drugače, je naiven. Odločujoče glede njegove uporabe pa je RISIKO-BENIFIT-RATIO (se pravi razmerje med stranskimi učinki in uporabnostjo cepiva).

Za primer vzame prašičjo gripo 2009/2010, ko so na hitro dali na tržišče cepivo, ki je imelo kot stranski učinek bolezen narkolepsijo in to predvsem pri otrocih in mladih ljudeh v razmerju 1: 10.000. Na Švedskem se je celo cepila približno polovica ljudi! Umrlo pa je kar nekaj starejših. Cepivo ni pomagalo – prav obratno – s stranskimi učinki je uničilo veliko mladih življenj.

 

Zelo zanimivo je dr. Bhakdi-jevo razmišljanje glede konvencionalnega cepiva, ki je sestavljeno iz »imunskega ojačevalca« in delca virusa. Ugiba, če je bil vzrok, da je v španski gripi umrlo toliko mladih ameriških vojakov prav to, da so se predhodno dali cepiti proti tetanusu, ki je tudi vseboval ogromno količino imunskega ojačevalca, kar bi lahko privedlo do številnih smrti kasneje pri španski gripi.
Italija ima recimo največjo obveznost do cepljenja. Cepiti se MORAJO proti desetim boleznim, med drugim tudi proti gripi, pljučnici, meningitisu. Je zato v Italiji umrlo največje število mladih z ali za Kovidom-19? Pravi, da ne ve – taka so le njegova razmišljanja, tako hitro se tega ne da dokazati.

In kaj se bo zgodilo, če se bomo letos cepili na konvencionalni način proti KOVIDU-19, naslednje leto pa zboleli na primer za gripo? Na to žal nima odgovora.

Cepivo ne bo preizkušeno, pravi, mi bi naj bili verjetno poskusni zajčki. Za gensko cepivo pa meni, da je popolnoma neetično, nedomišljeno in nevarno.

Posnetek je vreden ogleda in delitve. 

Categories
Vse je res

Predavanje prof. Karine Reiss in prof. Sucharit Bhakdija – 1. del

Prof. dr. Karina Reiss in dr. Sucharit Bhagdi sta tako rekoč znanstveni par. Sta namreč poročena in delujeta znanstveno na istih področjih. Sucharit Bhagdi velja za zelo znanega nemškega znanstvenika. Za svoje delo je prejel mnogo strokovnih nagrad, prav tako se je mnogo pojavljal v medijih še pred pojavom aktualne covidomanije. Gospod je za razliko od žene že v pokoju, vendar mu dogajanja v svetu niso dala miru;  skupaj z ženo sta napisala knjigo, v kateri uglajeno, z dejstvi in z dokazi podprto podajata svoje mnenje o tem, zakaj se dogajajo stvari, ki smo jim v letu 2020 priča po vsem svetu. 

V prvem delu filma, ki vam ga predstavljamo danes (drugi bo na vrsti jutri zvečer) med drugim prof. Reisseva pravi takole:

Drage dame in gospodje, v demokraciji bi vendarle moralo biti možno, da se slišijo glasovi, da se slišijo tudi kritični glasovi in se izmenjajo različna mnenja. Obžalovanja vredno je, da se to do zdaj še ni zgodilo. Škoda je, da vladajoči, še posebej predsednik vlade in minister za zdravstvo do sedaj nista pokazala prav nikakršnega interesa, da bi se z nami pogovorila.

Nadaljuje z:

Korona virusi so precej razširjeni med pticami, toda tudi med sesalci. Človeški korona virusi povzročajo klasične bolezni dihal, prehlad, s simptomi, ki jih vsi poznate: kašelj, nahod, hripavost, težave pri dihanju in glavobole. Ti klasični korona virusi, ki nas spremljajo že desetletja, so različni. Nekateri imajo čudna imena, npr. OC43. Ponavadi povzročijo 5-10% infekcij dihal. Infekcije s klasičnimi korona virusi lahko potekajo relativno blago in izginejo v treh dneh. Lahko pa se razvijejo v hudo bolezen, kot je pač to primer pri gripi, ko se res počutimo strašansko bolane in obnemogle. Pri ljudeh s prehodnimi boleznimi pa lahko taka infekcija vodi tudi v smrt. Tako je to že vsaj 30 let …

Več pa si poglejte v filmu spodaj. In ne pozabite – drugi del sledi jutri! Srečno!

 

Categories
Vse je res

Že tedne je vedno več ljudi okuženih s korono … drugi pogled

Prof. dr. Hendrik Streek je virolog in direktor Instituta za virologijo v Bonnu. Naredil je eno izmed prvih študij o korona virusih z imenom Heinsberg študija, v kateri je ugotovil, da je smrtnost virusa nekje okrog srednje močne gripe. Je izredno renomiran nemški znanstvenik. Takole pravi med drugim:

Najti moramo pot v normalnost, v kateri bomo poskrbeli, da bomo vsakemu človeku, čigar potek bolezni bo težji, priskrbeli najboljše možno zdravljenje. Virusa ne bomo mogli več pregnati iz človeka, ne moremo ga izbrisati, naučiti se moramo z njim živeti. Nadaljne širitve bomo komajda lahko ustavili. Če nam bo uspelo zavarovati rizične skupine, lahko to predstavlja začetek nove faze, prehod v življenje z virusom.

Spomladi smo imeli veliko primerov okužb, veliko hudih primerov in veliko primerov smrti. Sedaj imamo ponovno veliko okužb, vendar vidimo, da je prišlo do ločevanja. Imamo sicer veliko primerov okužb, vendar zelo malo napotitev v bolnice in zelo malo smrtnih primerov. Številke pravkar kažejo prav to …

Strokovnjaki na nemškem javnem servisu ARD; poglejte si prispevek.